Вопрос атеистам - когда обезьяна приобрела стыд и какая практическая ценность была его приобретать?
Вопрос атеистам - когда обезьяна приобрела стыд и какая практическая ценность была его приобретать?Причем настолько прочно приобретать, что даже современные СМИ и пропаганда свободной любви это явление не могут уничтожить
В 17 м бились-бились - не добились любви как стакана воды, сейчас бьются-бьются, а ведь не добьются... только превратив разве что полностью зомбировав его мозг....и то думаю вряд ли получится
В 17 м бились-бились - не добились любви как стакана воды, сейчас бьются-бьются, а ведь не добьются... только превратив разве что полностью зомбировав его мозг....и то думаю вряд ли получится
Ответ(ы) на вопрос:
думала не отвечать, но вот прочла ответы задумалась, крыса тоже социальная, и бабуин... и волки.... и даже мааааленькая пчелка а совести что то нет.... одни инстинкты....
Хороший вопрос! Правда я не атеист, но отвечу! Стыд появился у обезьяны именно в тот момент, когда в неё было внедрено духовное семя, т. е. обезьяна стала человеком. Это не достижение социума, как ошибочно объясняют здесь. Животному проще отнять и насладиться отнятым и никаких духовных мук. Духовные муки приходят с духом. Стыд основное мерило ценности человека. У кого нет стыда-тот не человек!
Стыд - так сказать, побочный продукт появления этики, морали в человеченских сообщесвах. Началось это тогда, когда у людей накопилось достаточно генетических мутаций, которые отличали их от общего с обезьянами предка. Наипростейший кандидат объясняющий возникновение стыда - Окситоцин — вещество, выделяемое некоторыми клетками мозга, — играет важную роль в социальном поведении животных, включая человека (и особенно человека) . Эксперименты показали, что под действием окситоцина мужчины становятся более чувствительными к положительно окрашенным словам, связанным с отношениями между людьми, однако окситоцин не влияет на восприятие слов, относящихся к другим смысловым категориям. Т. е. когда произошло достаточно мутаций в генах кодирующих синтез окситоцина, тогда и началось развитие так сказать, человеческой морали и этики, т. е. для людей очень важны стали положительные (добрые) слова в их адрес, одобрения со стороны окружающих. Таким образом, окситоцин делает мужчин более восприимчивыми к сигналам и стимулам, несущим информацию, важную для установления хороших отношений (например, дружеских или сексуальных) с другими людьми. Скорее всего, на женщин он влияет точно так же — ведь у других млекопитающих окситоцин регулирует привязанность самки к своим детям, а у моногамных видов — еще и к половому партнеру. Но у людей мозг - наиболее сложный, поэтому и роль окситоцина в человеческом мозгу - намного большая чем у других животных. Вот когда окситоцина стал играть свою нынешнюю роль, и для людей стали важны оценки окружающих, вот примерно тогда и возник стыд.
Вопрос о происхождении этого чувства в науке пока не решен. На счет зомбирования. Только зомбировав мозг, как Вы выразились, можно заставить человека АБСОЛЮТНО ВЕРИТЬ во что-то непонятное, которое даже понять невозможно, по Вашему же определению.
вопрос не к атеистам, а к зоологам! или всё таки считаете себя отпрыском мартышки?
Могу порекомендовать литературу по этому вопросу, Ницше "генеалогия морали", там все описано подробно. В двух словах: люди которые по каким-то причинам пришли к власти в обществе в определенный момент осознали, что поддерживать себя у власти просто грубой силой (власть в ранних феодальных обществах восходила к различным формам военной доблести, человек умел хорошо драться и поэтому занимал высокое положение в общине, его потомки становились родовой знатью) , просто отсылкой к тому, что "мы сильнее и все тут" уже не получится и тогда они начали акцентировать внимание на ряде внешних признаков: манеры, сдержанное поведение (например, известный западный тип "джентельмена"), а не распущенность и не следование инстинктам, одежды, а не нагота и т. д. потом это все закрепилось в форме "стыда". "Слом" 17 года можно отследить по той же линии. Со всеми различиями смысл был один: создание общественной системы, в которой было бы легко удерживаться у власти "кому следует". У обезьяны в широком смысле этого слова, стыда в современном понимании не было, так или иначе реальный смысл этого понятия постоянно изменяется.
Мне очень стыдно за вас люди! Ну кто вам сказал, что вы произошли от нас?
на утро, прокручивая в памяти вчерашние события, произошедшие после первого контакта с алкоголем =)
почему атеистам?... человек учился жить в социуме.... ещё совсем недавно в церковь в брюках не пускали женщин.... а сейчас можно.. . и не стыдно:).... или верующие полагают, что не учился жить в социуме... и дома тоже бог строил:)
Стыд появляется под влиянием социума. Это продукт воспитания. Маленьким детям стыд не свойственен, этому их учат родители (путём запрета, неодобрения и т. д. ) В средневековье, кстати церковниками стыд просто насаждался (длинные юбки, первородный грех) .
Человек, сколь мне известно, существо на момент становления homo sapiens был существом в значительной степени социальным, т. е. восприимчивым к общественно принятым установкам. Соответственно, практическая ценность стыда - в отсутствии социопатия к сомлеменникам, сглаживании "острых углов" социального взаимодействия. Сомневаюсь, что обезьянка им обременена.
Когда мартышка нашла очки, она не стала читать . С помощью сми идет разложение общества .
огда - когда на твою самку находиться конкурент, да ещё и неугодный самой самке. Чтоб не провоцировать приходиться прикрываться.
Дааа, интересный вопрос, действительно както не задумывался-ведь это качество только у людей присутствует.... 10000 баллов
Какой же Ваш Бог. который Вас настроил так . против людей? У него Ваше имя Кто Надо?
Я хотя и не атеист, но не думаю, что стыд - это что-то сверестественное, во всяком случае у меня...
а что вы подразумеваете под стыдом? По-Вашеу в др. Риме был стыд? А во времена "Темного средневековья? "
А кто говорит, что во всём должна быть практическая ценность, вообще в жизни её нет.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы