Врач после осмотра больного считает, что возможно одно из двух заболеваний М или N, причем степень своей уве-ренности в отношении правильности диагноза он оценивает как 40 и 60% соответственно. Для уточнения диагноза больного н...
Врач после осмотра больного считает, что возможно
одно из двух заболеваний М или N, причем степень своей уве-ренности в отношении правильности диагноза он оценивает как
40 и 60% соответственно. Для уточнения диагноза больного
направляют на анализ, результат которого дает положительную
реакцию при заболевании M в 90% случаев, а при N – 20%.
Анализ дал положительную реакцию. Как изменится мнение
врача после этого?
Ответ(ы) на вопрос:
Гость
Задача с такими же условиями присутствовала в Интернете, можно поискать (там подробнее).
Тем не менее вот решение.
Решается задача по формуле Байеса.
Прежде всего, уверенность врача в отношении заболеваний M и N составляет, так называемую, полную группу событий (40% + 60% = 100%), то есть у пациента либо заболевание M, либо N.
Это значит, и после проведения исследования вероятности должны составлять 100%.
Итак, пусть [latex]A[/latex] — положительный результат проведённого анализа.
[latex]H_1[/latex] — гипотеза, что у пациента болезнь M, тогда [latex]P(H_1|A)[/latex] — вероятность, что у пациента болезнь M после получения информации о положительности результатов анализа.
[latex]H_2[/latex] — гипотеза, что у пациента болезнь N, тогда [latex]P(H_2|A)[/latex] — вероятность, что у пациента болезнь N после получения информации о положительности результатов анализа.
Применим формулу Байеса
[latex]P(H_1|A) = \frac{0,4 * 0,9}{0,4 * 0,9 + 0,6 * 0,2} = \frac{0,36}{0,48} = 0,75[/latex] — вероятность, что у пациента болезнь N.
[latex]P(H_2|A) = \frac{0,6 * 0,2}{0,4 * 0,9 + 0,6 * 0,2} = \frac{0,12}{0,48} = 1 - 0,75 = 0,25[/latex] — вероятность, что у пациента болезнь M.
Итого:
теперь врач должен придавать болезни M вероятность в 0,75, или в 75%,
а болезни N — вероятность в 0,25, или в 25%.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы