Вы верите, что Христос в религиозной мифологии был не первым?

Я в это верю, а ведь ещё была целая куча древнегреческих богов. Тогдашние жрецы так же парили мозги людям, как это делают сегодняшние церковники всех мастей. Только вот вера в Бога ничем по сути не отличается от веры в Бармалея или в бабу Ягу.

а вообщето говорят, что христос сын божий! и ещё мне кажется он был не первым, вот только в ведической культуре бог описанн намного подробнее чем в христианстве, про бога кришну, очень много всего известно, о его детских играх, историю его рождения, вся его жизнь в подробностях, семья, друзья, как он выглядел, какие советы довал!

про религиозные мифологии не знаю, их много. Христос - Бог.

Конечно не первым, верю. Но, Кришна родился около 3000 л. до н. э. Не казнен и не воскрес. Не 25.12.Не было 12 учеников. А сходства действительно есть Историю споров вокруг взаимоотношений кришнаизма и христианства описывает д-р Сувира Джайшвал во «Введении» к своей книге «Происхождение и развитие вайшнавизма». 1 Далее приводится краткое изложение этого обзора. Д-р Джайшвал отмечает, что «во второй половине XIX века несколько выдающихся западных ученых, заметив параллели между культом Кришны и христианством, пришли к выводу, что многие легенды из саги о Кришне и сама доктрина преданности [бхакти] заимствованы из христианства» . Этой точки зрения в той или иной степени придерживались даже такие выдающиеся исследователи, как Вебер, Хопкинс, Кеннеди, Макникол. Примечательно, что большинство западных индологов тех времен [многие из них были профессиональными миссионерами] рассматривали индуизм с определенной предвзятостью христиан, призванных обратить индусов в свою веру. Эта позиция ярко выражена, к примеру, у Горация Уилсона, одного из пионеров индологии. Индийцев он называл «погруженным в темноту, но интеллигентным, интересным и дружелюбным народом» и подчеркивал, что «для разоблачения ложных взглядов индуизма и убеждения разумной части индусов в истинах христианства» необходимо знать учения и верования самих индусов, поскольку индус просто не станет слушать того, кто спорит с ним, не зная его священных писаний. Однако более внимательное изучение индийских религий убедило Монье-Уильямса, знаменитого ученика Уилсона, что все же неверно называть их авторов «погруженными в темноту язычниками» . Хопкинс указывал, что «желающий опровергнуть доктрины индуизма должен обладать недюжинными способностями к логике и глубокой ученостью, а не обладающему этими качествами миссионеру лучше оставить местных богословов в покое» . Контакт с западной цивилизацией побудил и индийских исследователей критически изучить индуизм, чтобы «отделить зерна от плевел» . Появились труды, анализирующие корни индуизма, и среди них — изданный в 1921 году небольшой трактат проф. Х. Райчаудхури «Материалы по изучению ранней истории вайшнавизма» , в котором он «решительно опроверг аргументы тех, кто считал, что культ Кришна-бхакти чем-то обязан христианству» [глава, о которой идет речь, приведена выше] . По свидетельству д-ра Джайшвала, «его аргументация в целом была признана и установилось общее мнение, что культ Кришны не обнаруживает следов влияния христианства» . Примечательно, что ранее, читая доклад на Конгрессе востоковедов в Риме, д-р. Браджендранатх Сил выразил сожаления «по поводу склонности западных ученых рассматривать все остальные религии как некие рудименты по сравнению с христианством» . Также он выразил твердое убеждение, что вайшнавизм явно способен «внести очень ценный вклад в европейский Ренессанс» ХХ века.

Иисус не родился 25 Декабря. И даже не в Декабре или Январе. В библии нет даты его рождения, а только признаки, которые указывают что он никак не мог родиться в зимний период. Что к чему притянули еще вопрос. "Бог-Кришна (1800 лет до н. э.) " - откуда Вы взяли такие данные? Сами буддисты говорят, что основатель Буддизма жил примерно в 6 в до н. э.

и откуда такие представления? Посмотрл фильм "дух времени"? Возьми книжку, почитай как было дело на самом деле

Иса мир ему принес чистую религию единобожия. но мерзкие негодяи это чистое единобожите превратидли в язычество и поставили себе на службу. примерно как Маркс сказал. использовали чистую и святую веру людей в своих мерзких интересах власть, слава политтика и богатство.

В религиозной мифологии может быть что угодно. Нельзя же верить всякой лжи!

Это зависит от того, чего вы лично ищете в исторических мифах?