Дипломная работа: Організаційно-єкономічна характеристика сільскогосподарського підприємства на прикладі соняшника
Для цього необхідно представити дані про обсяг виробництва соняшника в спів ставних цінах та натуральному виразі. [7]
Таблиця 2.2 – Динаміка виробництва соняшника
Рік динаміки | Валова продукція рослинництва | Вир-во насіння соняшника | ||||
Тис. грн. | Темп росту, % | ц | Темп росту, % | |||
Базисні | ланцюгові | базисні | ланцюгові | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
2001 | 4241,7 | 100 | 100 | 17247 | 100 | 100 |
2002 | 4678,2 | 110,3 | 110,3 | 19641 | 113,9 | 113,9 |
2003 | 3494,8 | 82,4 | 74,7 | 18715 | 108,5 | 95,3 |
2004 | 4752,5 | 112 | 135,9 | 11583 | 67,2 | 61,9 |
2005 | 5267,7 | 124,2 | 110,8 | 12796 | 74,2 | 110,5 |
Аналізуючи дані таблиці 2.2. ми бачимо, що при порівнянні з 2003 роком виробництво соняшнику поступово зменшується на 25,85%. При порівнянні з минулим роком, ситуація зовсім інша, або його виробництво збільшилось на 10,5%.
На кількість виробництва соняшнику впливають багато факторів, але основними є урожайність і площа посівів. Ці два показники за останні роки знижуються і тому виробництво соняшнику також.
Динаміку виробництва соняшнику доцільно відобразити графічно. (рис. 2.1.)
Рисунок 2.1. Динаміка виробництва соняшника
На графіку чітко відображено по роках, видно, що за 2002-3004 р. виробництво було більш стабільне, а за 2004-2005 рр. різко впало, це пов’язано зі скороченням площ і низькою врожайністю соняшника.
Важливе значення для оцінки виробництва соняшника має аналіз виконання плану по обсягу виробництва продукції по господарству в цілому, так і по окремим бригадам і іншим підрозділам. (таблиця 2.3.)
Таблиця 2.3- Аналіз виконання плану по виробництву соняшника за 2005 р.
Вид продукції | В цілому по господарству | Бригада 1 | Бригада 2 | ||||||
План, ц | Факт., ц | Виконання плану, % | План, ц | Факт., ц | Виконання плану, % | План, ц | Факт., ц | Виконання плану, % | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Соняшник, ц | 13500 | 12796 | 94,8 | 7600 | 7421 | 97,6 | 5400 | 5375 | 77,9 |
По даним таблиці 2.3. ми бачимо на скільки було виконан план виробництва соняшнику в цілому по господарству і окремо по бригадам. Також видно ,що господарство не виконало план на 100%, а лише на 94,8%.
Інша ситуація спостерігається в бригадах. В бригаді №1 план було виконано на 97,6%, а бригаді №2 лише на 77,9% це можна пояснити тим, що поля розташовані трохи в низині. Невиконання плану зв’язане з використанням низькоякісних сортів, несприятливих погодних умов, недотриманням технологічних умов (вже декілька років не вносяться добрива).
2.4 Вплив фактору на відхилення валового збору соняшнику.
Необхідно визначити фактори і причини зміни обсягу виробництва продукції. Обсяг виробництва продукції залежить від розміру посівних площ і урожайності. Зі збільшенням розмірів посівних площ і росту урожайності культур збільшується і валовий збір продукції і навпаки.
Також великий вплив має і структура посівних площ. Чим більша доля високо урожайних культур в загальній посівній площі, тим вище при інших умовах валовий вихід продукції і навпаки. Також на обсяг виробництва продукції має вплив загибель посівів. [13]
Методику розрахунку впливу факторів розглянемо на прикладі (таблиця 2.3.)
Таблиця 2.4. – Вихідні дані для факторного аналізу валового збору соняшнику
Показники | План, га | Факт, га | Відхилення від плану | |
Абсолютне, га | Відносне, % | |||
Розмір посівної площі, га | 960 | 1013 | +53 | 105,52 |
Зібрана площа, га | 960 | 1012 | +52 | 105,42 |
Урожайність, ц/га | 14,1 | 12,64 | -1,46 | -89,65 |
Валовий збір, ц | 13536 | 12791,68 | -744,32 | -94,5 |
З таблиці 2.4 ми бачимо, що на 100% план виробництва соняшнику не виконано. Не вистачає до плану 740 ц , або 94,5. Для виявлення ступеню кожного фактора на валовий збір способу ланцюгової підстановки в розрахунок слід внести 2 наступних показника і валовий збір продукції при плановій врожайності і фактичні площі посіву; валовий збір продукції при плановій врожайності і фактично зібрані площі. [7]
Розрахунок впливу факторів на валовий збір соняшнику наведено в таблиці 2.5.
Таблиця 2.5 – Розрахунок впливу факторів на валовий збір соняшника
Культура | Посівна площа,га | Урожайність, ц/га | Валовий збір, ц | Відхилення від плану по валовому збору, ц | |||||||||
план | факт | план | факт | план | При плановій урожайності | загальне | В т.ч. за рахунок | ||||||
посіяно | зібрано | З фактичної площі посіву | З фактично зібраної площі | Факт | Площі посіву | Гибелі посівів | Урожайності | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
Соняшник | 960 | 1013 | 1012 | 14,1 | 12,64 | 13536 | 14283,3 | 14269,2 | 12791,68 | -744,32 | 747,3 | -14,1 | -1477,5 |
Аналізуючи дані, можна зробити такі висновки позитивний вплив на виробництво соняшнику здійснила площа посіву, за рахунок того, що вона була збільшена додатково отримати 747,3 ц соняшнику, а негативний вплив – врожайність, за рахунок не врожайності нижче за планову не дотримано 1477,5 ц соняшнику.
2.5. Аналіз динаміки урожайності соняшнику
Урожайність сільськогосподарських культур, залежить з одного боку від рівня організаційно-господарської діяльності сільськогосподарських підприємств, а з другого – від природно кліматичних умов. Основними завданнями динаміки є виявлення і кількісна характеристика основних тенденцій розвитку суспільно-економічних явищ.
Урожай і урожайність – найважливіші результативні показники сільськогосподарського виробництва. В цілому рівень урожайності відображає рівень економічних і природних умов, а також якість організаційно-господарської діяльності господарства. Під урожаєм (валовим виробництвом) розуміють загальний обсяг продукції. Зібраної у усієї площі посіву окремих культур або їх груп.
Урожайність – це середній обсяг продукції з одиниці посівної площі. Урожай є результатом складного процесу вирощування культур, в якому переплітаються економічні, біологічні і природні процеси відтворення.
Проаналізуємо динаміку урожайності соняшнику.
Таблиця 2.6- Аналіз рядів динаміки соняшника
Роки | Урожайність | Абсолютний приріст, ц | Темп росту, % | Темп приросту, % | Абсолютне значення 1% приросту | |||
базисний | ланцюговий | базисний | ланцюговий | базисний | ланцюговий | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
1997 | 13,2 | |||||||
1998 | 13,9 | 0,7 | 0,7 | 105,3 | 105,3 | 5,3 |