Контрольная работа: Анализ по менеджменту на примере компьютерного клуба ООО "Arsenal Club"
Для предприятия арендуется здание, площадью 150м², стоимость составляет 160000 руб. ежемесячно. Закупка оборудования производилась в Иркутске, в магазине «DNS»
Помимо этого по требованию городской санитарно-эпидемиологической станции каждый компьютерный клуб должен иметь хорошую вентиляцию, в связи, с чем был приобретен кондиционер. Так же в составе основных средств фирмы состоит автомобиль Toyota Camry.
Таким образом, общая сумма необходимых основных средств составляет 1787000 рублей.
Кадровый потенциал:
Структура среднесписочной численности работающих, %
Категория персонала | Начало года | Конец года | Изменение | |||
Численность, чел. | Удельный вес, % | Численность, чел | Удельный вес, % | Численность, чел. | Удельный вес, % | |
Руководители и специалисты | 2 | 28,57 | 2 | 25 | - | -3,57 |
Рабочие | 3 | 28,57 | 4 | 37,5 | 1 | 8,93 |
Вспомогательные рабочие | 3 | 42,86 | 4 | 37,5 | 1 | -5,36 |
Итого | 8 | 100 | 100 | 2 | 100 |
Чтобы определить тенденцию в изменении численности персонала, необходимо рассчитать показатели движения рабочей силы за 2 года
Показатели | Численность в 2007 | Численность в 2008 | Изменение | |||
Численность, чел. | Удельный вес, % | Численность, чел | Удельный вес, % | Численность, чел. | Удельный вес, % | |
Принято на предприятие, чел. | 2 | 38,1 | 1 | 38,5 | -1 | 0,4 |
Ушло с предприятия, чел. | 1 | 27,3 | 1 | 27,8 | - | 0,5 |
Среднесписочная численность рабочих, чел. | 8 | 100 | 8 | 100 | 8 | - |
Коэффициент по приему | 0,45 | - | 0,44 | - | - | -0,01 |
Коэффициент по выбытию | 0,31 | - | 0,32 | - | - | 0,01 |
Рассчитаем коэффициент по приему рабочих Кпр :
Кпр=ЧРпр/ЧР (1)
Где ЧРпр – количество принятого на работу персонала
ЧР – среднесписочная численность рабочих
Рассчитаем коэффициент по выбытию рабочих Кв :
Кв=ЧРв/ЧР (2)
Где ЧРв – количество уволившихся работников
Показатели движения кадров говорят о том, что в динамике не значительно уменьшилась доля вновь принятых работников. Уменьшение доли вновь принятых работников в среднесписочной численности говорит о малой степени текучести кадров на предприятии и является положительным фактором, т.к. высокая текучесть кадров нарушает работу на предприятии.
Вывод: На данном предприятии текучесть кадров низкая, т.к. в конце года по сравнению с началом года число работающих практически не изменилось, было принято 2 человека: 1 охранник, 1 оператор.
Наибольший удельный вес в среднесписочной численности в начале и в конце года занимают вспомогательные рабочие (42,86%). Наименьший удельный вес занимает руководство клуба в лице директора и бухгалтера (28,57%). Доля рабочих и специалистов составляет 28,57% от общей численности, что на 8,93% меньше по сравнению с предыдущим годом.
Уменьшение доли вновь принятых работников в среднесписочной численности говорит о малой степени текучести кадров на предприятии и является положительным фактором, т.к. высокая текучесть кадров нарушает работу на предприятии.
Среднедневная выработка 1-го рабочего при расчете в печатных листах не изменилась, а в денежном выражении – увеличилась на 9,1%. Отсутствие положительной динамики среднедневной выработки в натуральном выражении говорит о недостаточном стимулировании работы как работающих в целом, так и рабочих.
В ООО «Arsenal» нематериальными активами являются объекты интеллектуальной собственности к которым относятся исключительное авторское право на программы ЭВМ, базы данных и исключительное право владельца на товарный знак и знак обслуживания, а так же лицензии на игры.
10. Анализ эффективности управления на предприятии
Учитывая весь проведённый анализ, можно прийти к выводу, что эффективность управления организации является довольно высокой, контроль персонала осуществляется довольно хорошо, персонал работает отлично, проблемы по поводу предоставления услуг бывают крайне редко и быстро устраняются из-за слаженности работы коллектива
Учитывая простую организационную структуру, довольно малое число уровней иерархии и число работников фирмы, а также весомую долю организации на рынке, можно утверждать, что управление в ООО «Arsenal» очень эффективно и способствует дальнейшему развитию организации на рынке.