Контрольная работа: Фундаментальные исследования и разработка перспективных технологий НТП
1
Х5
0,441017751
0,273023712
-0,045987724
1
Но мультиколлинеарность высокая между факторами Х1 и Х2.
Рассмотрим две модели: Х1 , Х5 ; Х2 ,Х5
Рассмотрим модель Х1 , Х5:
tнабл по модулю: 44,55 2,94
Сравним с табличным на уровне значимости d=0,05 с (n-m-1)=(47-2-1)=44 степенями свободы tтабл =2,02.
Как видим, все коэффициенты получились значимыми.
Fнабл = 1527,72>Fтабл
Рассмотрим модель Х2 Х5 :
tнабл по модулю: 24,56 4,69
Сравним с табличным на уровне значимости d=0,05 с (n-m-1)=(47-2-1)=44 степенями свободы tтабл =2,02
Как видим, все коэффициенты получились значимыми.
Fнабл =519,0835>Fтабл
Все модели хорошего качества, их все можно использовать для дальнейшего исследования, но по t-критерию фактор Х1 (44,55) выше фактора Х2 (24,56), ошибки аппроксимации в первой модели меньше, чем во второй.
Для дальнейших этапов исследуем первую модель с Х1 , Х5 . И при этом практически не изменились по сравнению с первой моделью. Можно сделать вывод:
1) эти факторы действительно являются определяющими и показывают истинную зависимость
2) в модели невелика мультиколлинеарность.
По t-критериям эту модель можно признать наиболее качественной.
Чтобы установить окончательно, так ли это, проверим мультиколлинеарность в ней.
Рассчитаем линейные парные коэффициенты корреляции между Y и каждым фактором, и попарно между всеми факторами. Составим общую корреляционную матрицу:
У |
Х1 |
Х5 | |
У |
К-во Просмотров: 731
Бесплатно скачать Контрольная работа: Фундаментальные исследования и разработка перспективных технологий НТП
|