Курсовая работа: Анализ хозяйственной деятельности

труда

46850,00 203914,55 157064,55 5,22 8,20 2,98 Отчисления на соцстрахование 16758,10 72593,59 55835,49 1,87 2,92 1,05 Амортизационные отчисления 6437,04 16060,35 9623,31 0,72 0,65 -0,07

Прочие

расходы

637182,13 261256,51 -375925,62 70,98 10,51 -60,47

Полная

себестоимость

897650,54 2486007,00 1588356,46 100,00 100,00 - в т.ч. - переменные 190423,27 1932182,00 1741758,73 21,21 77,72 56,51 - постоянные 707227,27 553825,00 -153402,27 78,79 22,28 -56,51

Из таблицы 1.18 видно, что в 2006 году суммы расходов по всем статьям в структуре себестоимости возросли, кроме расходов, входящих в группу прочие. При этом изменилась и структура затрат. Удельный вес прочих расходов снизился в общей сумме затрат на 56,51%, в то время, как материальные расходы возросли на эту же сумму. Сумма материальных расходов увеличилась в связи с ростом объемов производства. Для того чтобы узнать за счет каких элементов уменьшилась сумма прочих затрат, рассмотрим данные, приведенные в таблице 1.19. Наибольшее влияние на изменение статьи прочие затраты оказало отсутствие в 2006 году реализации покупных товаров, которые занимали наибольший удельный вес в общей сумме прочих затрат (77 %). В 2006 году наблюдается как увеличение по некоторым статьям в структуре прочих затрат (услуги связи, транспортно-экспедиц.услуги, аренду помещения, информационные услуги, услуги банка, изготовление пропусков, страховые взносы), так и уменьшение (хозяйственные товары, реализованные покупные товары), но в целом общая сумма прочих затрат уменьшилась. В связи с тем, что увеличилась доля затрат по таким статьям, как услуги связи, аренда помещения, информационные, транспортно-экспедиционные услуги и услуги банка, можно сделать вывод, что предпри?