Курсовая работа: Борьба за власть в СССР

вождь...”[19]

Брежнев являл собой прямую противоположность

Хрущеву с его смелостью, склонностью к риску, даже

авантюре, с его жаждой новизны и перемен. Почему же

Хрущёв так покровительствовал ему ?

Как личность авторитарная, не склонная делить власть и

влияние с другими людьми, он больше всего окружал се-

бя такими руководителями, которые в рот ему глядели,

поддакивали и с готовностью выполняли любое его пору-

чение. Ему не нужны были соратники, а тем более вож-

ди. Он довольно нахлебался с ними после смерти Стали-

на, когда Маленков, Молотов, Каганович пытались изг-

нать его с политического Олимпа[20] . Такие, как Брежнев,

Подгорный, Кириченко, Шелест, были послушными ис-

полнителями его воли, “подручными”, как называл их

Хрущев. Правда, когда дело дошло до сакрамен-

тального вопроса “кто-кого?”, именно эти “подруч-

ные” быстро перебежали на другую сторону. Ибо в поли-

тике не бывает любви - здесь превалируют интересы

власти.

Сама по себе смена руководства таким именно обра-

зом представляет собой один из редких случаев в полити-

ческой истории. Обычно подобный метод оказывался эф-

фективным только тогда, когда убивали прежнего влас-

тителя. Успех “мирного заговора” против Хрущева ока-

зался возможен по двум причинам. Первая - он сам в

последние годы правления одну за другой подрубал все

ветви того дерева, на котором зиждилась его власть. Дру-

гая причина - Шелепин.