Курсовая работа: Борьба за власть в СССР

собствуя карьере и налагая лишь минимальные и формальные

обязательства на его владельца. Они состояли главным образом

в уважении к правилам игры, - что означало не критиковать

открыто режим, закрывать глаза на противоречия между поли-

тическими речами и реальной жизнью, в которой царила, апа-

тия, цинизм и коррупция и, в более общем плане, преоблада-

ние личных интересов над общественными. В этих условиях

коммунист жил с двойной моралью, лояльно служа режиму и

нередко не разделяя при этом в глубине души убеждений,

выражаемых во всеуслышание.

Из 17 млн. коммунистов почти четверть занимала выборные

посты в 400 тыс. первичных партийных организациях[9] . Эти 4 млн.

коммунистов, с большим преувеличением называвшиеся акти-

вом, составляли своего рода банк данных из которого проводили

дальнейший отбор примерно 400 тыс. освобожденных работников

аппарата[10] . В действительности путь поступенькам выборных

должностей, обеспечивавший выдвижение активистов из низовых

организаций (коммунисты из профсоюзов, Советов, различных

общественных организаций, первичных партийных организаций),

все реже приводил к желанным постам, входящим в союзную,

республиканскую, региональную номенклатуру. Кандидаты на такие

должности, все более тесно связанные с административными и политическими функциями, все чаще подбирались и назначались непосродственно в вышестоящих организациях. 70-80 гг. были от

мечены прочной стабилизацией элиты и прекращением ее по

полнения снизу[11] . Система становилась замкнутой и закрытой.

Номенклатура - понятие, вошедшее в повседневные разговоры после успеха одно именной книги М.Вселенского,-представляла собой настоящую касту, с трудно поддающейся оценке численностью. Политическая стабильность брежневского периода позволила расцвести могущественной элите. Уверенной в себе, в своих правах и привилегиях, в возможности самовоспроизводства, Однако укоренение этой, словно перенесенной из феодального общества элиты со своей иерархией, территорией и двором входило во все большее противоречие с другой стороной политики власти, заключавшейся в вовлечении масс в общественную жизнь: стоило ли стремиться к ак-

тивному участию в ней, если достижим был лишь формально

почетный статус, но не реальная принадлежность к избранным?

В условиях, когда номенклатура смыкала свои ряды, когда

все глубже становилась пропасть между власть предержащими и