Курсовая работа: Оценка финансово-экономического состояния предприятия
Рассчитываем фондоотдачу по каждому предприятию.
Предприятие 1:
ФО96 =53522/26900»2
ФО97 =66533/27592»2,4
ФО98 =79868/35879»2,2
Предприятие 2:
ФО96 =65980/46700»1,4
ФО97 =68770/51400»1,3
ФО98 =79010/64700»1,2
Таблица 2.2.
Показатели | Усл. обоз-я | Предприятие 1 | Предприятие 2 | ||||
1996 | 1997 | 1998 | 1996 | 1997 | 1998 | ||
1. Объем товарной продукции | ОТ | 53522 | 66533 | 79868 | 65980 | 68770 | 79010 |
2.Среднегод. ст-ть осн. фондов | ОФ | 26900 | 27592 | 35879 | 46700 | 51400 | 64700 |
3. Фондоотдача | ФО | 2 | 2,4 | 2,2 | 1,4 | 1,3 | 1,2 |
![]() |
Вывод: Предприятие 1 более эффективно использует свои основные фонды, так как показатели фондоотдачи у него выше, чем у Предприятия 2. Поэтому можно сделать вывод, что у Предприятия 1 на 1 руб. основных фондов приходится больший объем продукции, чем у Предприятия 2. Наиболее удачным временем для Предприятия 1 стал 1997 год, именно тогда на складе осталось много продукции, для 2-го же наиболее удачным годом использования основных фондов стал 1996-й.
2.3. Индекс роста фондоотдачи
Он определяется как отношение фондоотдачи отчетной к фондоотдачи базисной.
Индекс роста фоноотдачи вычисляем по формуле:
IФо =ФО/Фб *100%
Вычисляем индекс роста фондоотдачи по каждому предприятию.
Предприятие 1:
IФо 96 =2/2*100%=100%
IФо 97 =2,4/2*100%=120%
IФо 98 =2,2/2*100%»112,1%
Предприяие 2:
IФо 96 =1,4/1,4*100%=100%
IФо 97 =1,3/1,4*100%»93%
IФо 98 =1,2/1,4*100%»86%
Таблица 2.3.
Показатели | Усл. обоз-я | Предприятие 1 | Предприятие 2 | ||||
1996 | 1997 | 1998 | 1996 | 1997 | 1998 | ||
1. Фондоотдача отчетная | ФО | 2 | 2,4 | 2,2 | 1,4 | 1,3 | 1,2 |
2. Фондоотдача базисная | ФБ | 2 | 2 | 2 | 1,4 | 1,4 | 1,4 |
3. Индекс роста фоноотдачи | IФо , % | 100 | 120 | 110 | 100 | 93 | 86 |
Вывод: сравнивая два предприятия можно сделать вывод, что индекс роста фондоотдачи в 1997 году по сравнению с 1996 годом на Предприятии 1 возрос, и уже в 1998 году упал. На 2-м же предприятии этот показатель в 1997 году стал меньше, чем в 1996-м, а в 1998-м еще меньше. Следовательно, 1-е предприятие имеет большие перспективы для увеличения производства продукции при меньших затратах.