Курсовая работа: Психолого-педагогический анализ процесса развития мышления у детей шестого года жизни посредством игр
Задачи констатирующего эксперимента:
1. Выявить уровень интереса к игровым занимательным задачам по математике у детей шестого года жизни.
2. Выявить уровень развития мыслительных процессов: обобщения, классификации, анализа у детей шестого года жизни.
3. Выявить уровень развития наглядно – образного и зачатков словесно-логического мышления у детей шестого года жизни.
Исследование проводилось на базе МДОУ № 3, в группе детей шестого года жизни с 23. 03. 2009 по 25.03. 2009 г. В эксперименте участвовало 10 человек (см. Таблицу 1).
Таблица 1.
Список детей экспериментальной группы
№ | Имя ребенка | Возраст |
1 | Данил К. | 5 лет 3мес. |
2 | Гоша И. | 5 лет 3мес. |
3 | Ваня Б. | 5 лет 1мес. |
4 | Денис Ш. | 5лет 5мес. |
5 | Евгений Н. | 5лет 5мес. |
6 | Катя П. | 5лет 3мес. |
7 | Полина В. | 5лет 3мес. |
8 | Алина К. | 5лет 4мес. |
9 | Зоя Р. | 5лет 5мес. |
10 | Настя Д. | 5лет 5мес. |
Для решения поставленных задач нами был проведен трехсерийный эксперимент.
В первой серии эксперимента у детей выявляли уровень интереса к игровым занимательным задачам. Для этого нами была использована методика «Выбор» (Н.Соколовой). Ребенку предлагалось в течение трех дней выбрать, чем он хочет заниматься: играть в настольную игру, читать или решать задачи. Каждый выбор оценивался в 1 балл. Затем подсчитывалось количество выборов по каждому виду деятельности.
Высокий уровень интереса к игровым занимательным задачам – ребенок выбирает занятия математическими задачами 3 раза.
Средний уровень интереса к игровым занимательным задачам - ребенок выбирает занятия математическими задачами 2 раза.
Низкий уровень интереса к игровым занимательным задачам - ребенок выбирает занятия математическими задачами 1 раз или не выбирает ни разу.
Результаты исследования по методике «Выбор» представлены в таблице 2, протокол в Приложении 1.
Таблица 2.
Уровень интереса к занимательным математическим задачам
№ п/п | Имя ребенка | Настольная игра | Чтение | Занимательные задачи | уровень |
1 | Данил К. | 0 | 0 | 1 | Низкий |
2 | Гоша И. | 2 | 0 | 0 | Низкий |
3 | Ваня Б. | 1 | 1 | 1 | Низкий |
4 | Денис Ш. | 3 | 0 | 0 | Низкий |
5 | Евгений Н. | 0 | 0 | 3 | Высокий |
6 | Катя П. | 1 | 2 | 0 | Низкий |
7 | Полина В. | 0 | 2 | 0 | Низкий |
8 | Алина К. | 3 | 0 | 0 | Низкий |
9 | Зоя Р. | 0 | 0 | 3 | Высокий |
10 | Настя Д. | 1 | 1 | 1 | Низкий |
детский мышление игровой задача
Рис.1. Уровень интереса к занимательным математическим задачам у детей шестого года жизни
Проведенное исследование показало (Рис.1), что:
Низкий уровень интереса к занимательным математическим задачам наблюдается у 80 % детей; средний уровень не выявлен; высокий уровень – у 20% детей.
Во второй серии констатирующего эксперимента у детей выявляли уровень развития мыслительных операций: обобщения, классификации, анализа.
Для оценки умственных операций анализа, обобщения и классификации использовалась методика «Лишний предмет» (Л.Парамоновой).
Ребенку последовательно предъявляли 6 карточек, на которых изображены различные предметы: по четыре на каждой карточке (см. Приложение 1). Вначале ребенку показывали первую (тренировочную) карточку и объясняли, что из четырех предметов один – лишний. Необходимо определить его и объяснить свое решение. После этого предлагали ребенку подумать и сказать, как можно назвать оставшиеся три предмета одним словом.
Результаты оценивались в баллах (по каждому критерию отдельно):
Анализ:
3 балла – ребенок смог самостоятельно определить лишний предмет и объяснить свое решение;
2 балла – ребенок определил предмет с подсказки взрослого, в объяснении решения были затруднения;
1 балл – ребенок не смог определить лишний предмет и обосновать решение.
Обобщение и классификация: