Курсовая работа: Управління якістю на підприємстві

Проаналізуємо фінансово-економічний стан підприємства за останні три роки.

Таблиця 2.1. Оцінка фінансового стану ТОВ «МТК»

Показники	Методика розрахунку показників	2007	2008	2009	Зміни
абсолютні 5–3	відносні, %
1. Загальна вартість активів (майна).	Підсумок балансу (р. 280)	39794,00	41399,00	44182,00	4388,00	11,03
2. Вартість необоротних (довгострокових, постійних) активів.	Розділ І активу балансу (р. 080)	25585,00	26313,00	29290,00	3705,00	14,48
3. Вартість оборотних (мобільних) активів.	Підсумок р.ІІ і ІІІ активу балансу (р. 260 + р. 270)	14209,00	15086,00	14892,00	683,00	4,81
4. Дебіторська заборгованість.	Підсумок р. 150–210 розд. ІІ активу балансу.	3536,00	3036,00	2089,00	-1447,00	-40,92
5. Власний капітал.	Розділ І пасиву балансу (р. 380)	36143,00	38996,00	42440,00	6297,00	17,42
6. Залучений капітал.	Підсумок (р. 430, 480, 620, 630) розділів ІІ – V пасиву балансу.	3651,00	2403,00	1742,00	-1909,00	-52,29
7. Фондоозброєність:
– (за оплатою праці)	ф. 1 (р. 030):ф. 2 (р. 240)	8,60	8,16	6,41	-2,19	-25,51
– середньооблікового працівника	ф. 1 (р. 030):ф. 5 (середньооблікова чисельність працівників)	112,59	91,27	92,80	-19,79	-17,58
8. Вартість основних засобів:
– первісна	ф. 1, р. 031	46812,00	48725,00	52689,00	5877,00	12,55
– залишкова	ф. 1, р. 030	25333,00	26195,00	29233,00	3900,00	15,39
9. Коефіцієнт зносу основних засобів.	ф. 1, р. 032 / ф. 1, р. 031	0,46	0,46	0,45	-0,01	-2,98
1	2	3	4	5	6	7
10. Матеріаломісткість господарської діяльності.	ф. 2 (р. 230 : р. 280)	0,73	0,76	0,73	0,00	0,64
11. Трудомісткість господарської діяльності.	ф. 2 (р. 240 + р. 250): (р. 035)	0,12	0,08	0,09	-0,02	-19,78
12. Фондомісткість господарської діяльності.	ф. 2 (р. 260 : р. 280)	0,07	0,07	0,07	0,00	-6,18
13. Матеріаловіддача.	ф. 2 (р. 280 : р. 230)	1,37	1,31	1,36	-0,01	-0,63
14. Коефіцієнт співвідношення:
– необоротних і оборотних активів.	ф. 1 (р. 080): (р. 260 + р. 270)	1,80	1,74	1,97	х	х
– оборотних і необоротних активів.	ф. 1 (р. 260 + р. 270): (р. 080)	0,56	0,57	0,51	х	х
15. Середньооблікова чисельність працівників.	ф. 5 (середньооблікова чисельність працівників)	225	287	315	90,00	40,00

Згідно даних. наведених в табл. 2.1 загальна вартість активів підприємства на кінець 2009 року склала 44182 тис. грн. В порівнянні з 2007 роком вона збільшилась на 4388 тис. грн. або 11,03%. Це свідчить про те, що підприємство розвивається і має стабільний фінансовий стан.

Коефіцієнти співвідношення необоротних і оборотних активів та оборотних і необоротних активів свідчать, що підприємство займається виробничою діяльністю (необоротних активів більше ніж оборотних), що характерно для всіх виробничих підприємств.

Середньо облікова чисельність працівників за аналізований період збільшилась на 90 чол., або на 40%, що свідчить про збільшення обсягу виробництва.

Таблиця 2.4. Оцінка рівня ефективності господарської діяльності ТОВ «МТК»

Показники	Формула розрахунку	2007	2008	2009	Зміни
абсолютні 5–3	відносні, %
1. Рентабельність (прибутковість) виробничих витрат.	ф. 2 (р. 050 або 055): (р. 040) * 100	19,66	19,62	21,11	х	7,37
2. Рентабельність (прибутковість) господарської діяльності.	ф. 2 (р. 170 або 175+р. 200–205): (сума р. 040, 070, 080, 090, 140, 150, 160, 205) * 100	11,23	16,55	23,92	х	113,10
3. Рентабельність (прибутковість) підприємства.	ф. 2 (р. 220 або 225): (сума р. 040,070,080,090,140,150,160,205)*100	4,62	6,81	9,85	х	113,10
4. Чиста рентабельність (прибутковість) виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг).	ф. 2 (р. 220 або 225): (р. 035)*100	4,40	6,27	8,73	х	98,48
5. Рентабельність активів.	ф. 2 (р. 220 або 225): (р. 280)*100	5,87	9,91	15,56	х	165,26
6. Коефіцієнт окупності виробничих витрат.	ф. 2 (р. 035): (р. 040)	1,20	1,20	1,21	х	х
7. Адміністративні витрати на 1 грн. собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг).	ф. 2 (р. 070): (р. 040)	0,05	0,03	0,02	-0,02	-48,65
8. Коефіцієнт окупності активів.	ф. 2 (р. 035): ф. 1 (р. 280 гр. 3 + гр. 4)	0,87	1,28	1,53	х	х

Рентабельність господарської діяльності підприємства збільшилась на 113,10%; чиста рентабельність виручки від реалізації продукції збільшилась на 98,48%, рентабельність активів збільшилась на 165,26%; адміністративні витрати на 1 грн. собівартості реалізованої продукції скоротились на 48,65%. Це все свідчить про високу ефективність ведення господарської діяльності підприємства.

2.2 Показники якості продукції та методи їх оцінки

У залежності від цілей, задач аналіз витрат на якість і можливостей одержання необхідних для його здійснення даних аналітичні методи істотно розрізняються. Впливає на це розходження і проходження продукцією визначеного етапу діяльності підприємства, і її місце в ланцюжку формування витрат у конкретний момент. [3, 9]

Метод функціонально-вартісного аналізу. На етапах проектування, технологічного планування, підготовки й освоєння виробництва доцільно застосування функціонально-вартісного аналізу (ФВА). Це – метод системного дослідження функцій окремого виробу чи технологічного, виробничого, господарського процесу, структури, орієнтований на підвищення ефективності використання ресурсів шляхом оптимізації співвідношення між споживчими властивостями об'єкта і витратами на його розробку, виробництво й експлуатацію.

Основними принципами застосування ФВА є:

– функціональний підхід до об'єкта дослідження;

– системний підхід до аналізу об'єкта і виконуваних їм функцій;

– дослідження функцій об'єкта і їхніх матеріальних носіїв на всіх стадіях життєвого циклу виробу;

– відповідність якості і корисності функцій продукції витратам на них;

– колективна творчість.

Ціль функціонально-вартісного аналізу складається в розвитку корисних функцій об'єкта при оптимальному співвідношенні між їх значимістю для споживача і витратами на їхнє здійснення, тобто у виборі найбільш сприятливого для споживача і виро?