Отчет по практике: Аналіз господарської діяльності підприємства 2
(т. м3 )
2.Експлуатаційні
витрати (т. грн.)
Ріст витрат:
(4152 : 103864)-
(5517 : 103864) =
13,15
3.Собівартість
1000м 3 газу ( грн.)
З приведеної таблиці видно, що подорожчання тарифу на 22,55 грн. відбулося через зниження обсягів виконаних послуг і росту витрат на експлуатацію.
Таблиця 2.9.
Аналіз собівартості постачання 1000 м3 природного газу.
Показники | Факт 2008 р. | Факт 2009р. | % | + - | Причини відхилення | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
1. Реалізація газу (т. м3 ) | 69646 | 70097 | 100,6 | +451 | Зміни обсягу: (448 : 69646) -(448:70097)=4,30 | |
2.Експлуатаційні витрати (т. грн.) | 448 | 887 | 198,0 | +439 | Ріст витрат: (448 : 70079) (887:70097) =6,25 | |
3.Собівартість1000м3 ( грн.) | 10,70 | 12,65 | 118,2 | + 1,95 | 4,3 - 6,25 = 1,95 |
З наведеної таблиці видно, що відбулося подорожчання собівартості 1000 м3 постачання газу за рахунок росту витрат на експлуатацію. Фактичні витрати на експлуатацію й підтримку в технічно справному основних фондів, що значаться на балансі за 2009 р. склали :
- по транспортуванню природного газу -5517 т. грн.,
- по поставці природного газу в розмірі - 887 т. грн.
З таблиць 2.10 видно, що спостерігається ріст експлуатаційних витрат проти відповідного періоду минулого року.
?