Реферат: Архитектура в социальном измерении

назову Филиппа Будона ["как живется в постройках Ле Корбюзье" - 8], не касаюсь других

дисциплин, близких к социологии архитектуры -теория архитектуры, психология,

литературоведение.

Объектом социологии архитектуры стал сам феномен зданий и сооружений, а также разработка

теоретических направлений в архитектуре, изучение места и роли пространства в социологии и

исследованиях культуры. Возник даже соответствующий термин - "архитектурный поворот", и

сегодня все больше социологов занимаются различными сторонами этих проблем, пытаясь

сформулировать объект и предмет социологии архитектуры. Кроме того, в последние годы стал

проявляться активный интерес к социологии пространства [10]

и ландшафтной архитектуры [11].

Предпринимались попытки отрефлексировать весь комплекс проблем теории архитектуры

посредством социологии [12]. В целом, социологи во всем мире, кажется, всерьез заинтересовались

социологией архитектуры, хотя мне неизвестны данные о наличии кафедр социологии архитектуры,

соответствующих учебниках, о проведении форумов социологов на международном уровне и т.д.

Уместно напомнить, что классиков социологии, по меньшей мере, Мориса Хальбвакса и Георга

Зиммеля, занимала проблема архитектурного облика современных им городов. Но предметно

попытались связать современное общество с формами и содержанием архитектуры, в первую

очередь, такие знаковые для социологии своего времени фигуры как Вальтер Беньямин [13], Эрнст

Блох [14], Норберт Элиас [15] и Мишель Фуко [16]. Социологический подход данных авторов к

архитектуре не предписывает архитектуре - с точки зрения социологии культуры - "исторических

социальных функций" [17]; скорее наоборот. Социология архитектуры в понимаемом и

предлагаемом здесь смысле выступает как социальный анализ (а затем и критика) архитектуры;

кроме того, в ней вполне уместны попытки анализировать и тенденции в теории архитектуры.

Примеру названных мыслителей последовали менее известные ученые-одиночки. Однако ни

первые (в некотором роде классики социологии), ни вторые не выделяли объект социологии

архитектуры и не стремились создавать соответствующую систематическую теорию.

Вопрос о соотношении социологии с архитектурой и с теорией архитектуры можно рассматривать с

нескольких точек зрения. Прежде всего, необходимо помнить о специфике социологии в ряду

других научных дисциплин: в нее входят целый ряд дисциплин специальных. Под этим углом