Для оценки значимости полученного коэффициента R используем критерий F-Фишера, фактическое значение которого определим по формуле:

=5,69

F_табл определяется при заданном уровне значимости (0,05) и числе степеней свободы (v₁ =n-m и v₂ =m-1; m=2, n=21)

F_табл = 4,41, v₁ =18, v₂ =1

Так как >, значение коэффициента R следует признавать достоверным, а связь между x_1, х₂ , Y – тесной.

Для оценки влияния отдельных факторов и резервов, которые в них заложены, определим коэффициенты эластичности, бета-коэффициенты, коэффициенты отдельного определения.

Коэффициенты эластичности показывают на сколько% в среднем изменится результативный признак при изменении факторного на 1% при фиксированном положении другого фактора:

= -0,01= - 0,01

= -5= - 9,6

Таким образом, изменение на 1% поголовья голов ведет к незначительному снижению себестоимости на 0,01%, а изменение на 1% уровня удоя – к среднему ее снижению на 9,6%.

При помощи -коэффициентов дается оценка различия в степени варьирования вошедших в уравнение факторов.

= - 0,01 = - 0,04

= - 5 = - 0,47

То есть наибольшее влияние на себестоимость молока с учетом вариации способен оказать второй фактор (продуктивность животных), т.к ему соответствует наибольшая абсолютная величина коэффициента.

Коэффициент отдельного определения используется для определения в суммарном влиянии факторов долю каждого из них:

d₁ = = - 0,04(-0,446) = 0,018

d₂ = = - 0,47(-0,47) = 0,221

Определяем коэффициенты множественной детерминации:

Д = d₁ +d₂ = 0,018+0,221 = 0,239

Таким образом, на долю влияния первого фактора приходится 1,8%, второго – 22,1%.

4. Расчет нормативов и анализ эффективности использования факторов на их основе

В полученное уравнение регрессии

Y= 779,07-0,01

выражающее связь между поголовьем голов (), удоем на 1 корову () и себестоимостью молока (Y), для каждого предприятия определяем нормативный уровень себестоимости (). Для этого в уравнение вместо х₁ и х₂ подставляем фактические значения поголовья голов и удой на 1 корову. Значения нормативной себестоимости представлены в таблице 4.1.

Таблица 4.1. – Нормативная себестоимость в хозяйствах Кировской области

№ хоз-ва
1.	150	39,67	579,22
2.	316	41,53	568,26
3.	325	48,77	531,97
4.	202	41,67	568,70
5.	340	42,24	564,47
6.	774	55,01	496,28
7.	947	62,46	457,30
8.	177	33,84	608,10
9.	229	46,75	543,03
10.	579	37,71	584,73
11.	955	60,40	467,52
12.	940	60,87	465,32
13.	148	34,51	605,04
14.	534	50,04	523,53
15.	207	45,61	548,95
16.	1957	71,37	402,65
17.	1150	62,23	456,42
18.	134	31,47	620,38
19.	366	38,80	581,41
20.	750	62,50	459,07
21.	495	51,78	515,22

Созданная нормативная база послужит для проведения анализа использования предприятием планирования и прогнозирования производства.

Анализ себестоимости 1ц молока представлен в таблице 4.2.

Таблица 4.2. – Влияние факторов производства на уровень себестоимости молока

• «
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• »

• >>> Скачать <<<

№ хоз-ва	Общее отклонение, руб.	В том числе за счет
		эффективности использования факторов		размера факторов
				общее		за счет размера отдельных факторов, руб.
		руб.	%	руб.	%
	у-	у-	100	-	100	)	)
1.	-211,86	-260,22	55,07	48,36	109,11	4,06	44,30
2.	131,14	93,74	116,50	37,40	107,05	2,40	35
3.	178,14	177,03	133,28	1,11	100,21	2,31	-1,2
4.	93,14	55,3	109,72	37,84	107,13	3,54	34,3
5.	-24,86	-58,47	89,64	33,61	106,33	2,16	31,45
6.	-53,86	-19,28	96,12	-34,58	93,49	-2,18	-32,4