Реферат: Философия Канта и Гегеля
себе он разумеет пограничное, предельное понятие, замыкающее круг возможных
человеческих представлений и ограничивающее притязания людей на познание мира,
а также Бога, бессмертие души и свободу воли. Очевидно, что последние
толкования вещи в себе противоречат первому и являются идеалистическими.
Ощущения, вызываемые действием вещей в себе на чувственность, по мнению
Канта, ни в чем не похожи на оригиналы. Они принадлежат только к субъективным
свойствам чувственности, являются ее модификациями и не дают знания об
объекте. Например, приятный вкус вина не принадлежит к числу объективных
свойств чувств того субъекта, который наслаждаемся им. Цвета тоже не являются
свойствами тел, они только модификация чувства зрения, подвергающегося
некоторому действию со стороны света. Следовательно, хотя ощущения и
вызываются воздействием «вещей в себе» на человеческую чувственность, они
ничего общего не имеют с этими вещами. Ощущения — не образы, а символы вещей.
Подобная точка зрения, которую, как известно, наиболее обстоятельно выразил Д.
Юм, называется агностицизмом. Соглашаясь с Юмом, Кант добавляет нечто
свое. Хотя наше знание начинается с опыта, из этого вовсе не следует, что оно
целиком происходит из опыта. Знание, по Канту, имеет сложный состав; и
складывается из двух частей. Первую часть философ называет; «материей»
знания. Это поток ощущений, или знание эмпирическое, даваемое a posteriori,
т.е. путем опыта. Вторая часть — , форма — дается до опыта, а priori и должна
целиком готовой находиться в душе, в субъекте.
Таким образом, наряду с агностицизмом характерной чертой теории познания Канта
является априоризм. Встает вопрос о том, откуда берутся априорные, т.е.
доопытные формы чувственности и все иные априорные формы, о которых говорил
Кант. Философ был вынужден признать, что ответить на этот вопрос он не в силах:
«этого вопроса разрешить нельзя, так как для его. И разрешения, как и для
всякого мышления, мы уже нуждаемся в этих свойствах».
Понятие априоризма — важнейшее положение учения Канта, на нем он основывал
возможности достижения необходимого и достоверного знания. Кант разделял