Реферат: Отчет по производственной практике 12
Таблица 3 - Состав и структура персонала на 01.01.2004 г.
| Показатели | Численность, человек | Процент |
|
Всего, в т.ч. - Рабочие - Руководители - Специалисты | 98 72 12 14 | 100 73,5 12,2 14,3 |
Проведем анализ финансовых результатов деятельности ООО «Ритм» (табл. 4).
Таблица 4 - Финансовые результаты деятельности
| Показатели | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2003 г. к 2001 г., % |
| Выручка от продаж продукции, тыс. руб. | 6716 | 7200 | 8712 | 129,7 |
| Себестоимость продукции, тыс. руб. | 5927,6 | 6352,0 | 7770,0 | 131,1 |
| Прибыль от продаж, тыс. руб. | 788,4 | 848,0 | 942,0 | 119,5 |
За анализируемый период результатом деятельности предприятия была прибыль. Причем в абсолютном выражении наблюдался ее рост.
Наиболее наглядно динамика изменения финансовых результатов деятельности предприятия в динамике за ряд лет представлена на рисунке 2.
Рисунок 2 – Динамика изменения финансовых результатов
Таким образом, можно сделать вывод, что наблюдался рост по всем показателям деятельности предприятия. Отрицательным моментом является то, что наиболее быстрый темп роста был у себестоимости продукции, что вызвало относительно меньший прирост суммы прибыли.
Проведем анализ рентабельности деятельности ООО «Ритм» в динамике за ряд лет (табл. 5).
Таблица 5 - Рентабельность деятельности предприятия, %
| Показатели | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. |
| Рентабельность текущих затрат | 12,8 | 12,9 | 11,4 |
| Рентабельность продаж | 11,3 | 11,4 | 10,2 |
| Рентабельность совокупного капитала | 82,6 | 79,4 | 79,1 |
Таким образом, за анализируемый период рентабельность деятельности ООО «Ритм» снизилась по всем показателям. Это является отрицательной тенденцией и свидетельствует о том, что темп роста себестоимости продукции и капитала предприятия осуществляется более быстрыми темпами по сравнению с ростом выручки и прибыли от продаж. Данная тенденция связана с появлением большого числа конкурентов на рынке, и как следствие, со снижением доходности производственной деятельности.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что «золотое правило экономики» на предприятии не выполняется.
Наиболее наглядно динамика показателей рентабельности представлена на рисунке 3.
Рисунок 3 – Динамика показателей рентабельности
Наличие прибыли еще не свидетельствует о финансовом благополучии предприятия, поэтому необходимо провести анализ финансового состояния предприятия.
Для полной характеристики финансовой устойчивости предприятия проанализируем его платежеспособность. С этой целью оценим балансы предприятия за последние три года с позиции их ликвидности (приложение 2).
Можно сделать вывод, что баланс предприятия не ликвиден в текущий момент времени, в перспективе же предприятие обладает необходимой платежеспособностью.
Расчет показателей ликвидности приведен в таблице 6.
Таблица 6 - Коэффициенты платежеспособности
| Показатели | Оптимальное значение | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. |
| 1 Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,2 | 0,20 | 0,17 | 0,11 |
| 2 Коэффициент промежуточной ликвидности | 0,8-1,0 | 0,39 | 0,32 | 0,30 |
| 3 Коэффициент текущей ликвидности | 2,0-3,0 | 1,09 | 0,85 | 1,02 |
| 4 Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности | 0,9-1,0 | 0,89 | 0,37 | 0,50 |
Данные показатели свидетельствует о том, что баланс ООО «Ритм» нельзя считать ликвидным, а предприятие платежеспособным. Кроме того, данные, представленные в таблице 6, свидетельствуют о динамике снижения ликвидности предприятия.
Показатели финансовой устойчивости характеризуют степень защищенности интересов инвесторов и кредиторов.
Базой их расчета является стоимость имущества, поэтому в целях анализа финансовой устойчивости более пристальное внимание должно быть обращено на пассивы предприятия.
Анализ источников формирования оборотных средств в ООО «Ритм» представлен в таблице 7.
Таблица 7 - Источники формирования оборотных средств, тыс. руб.
| Виды источников | 2001г. | 2002 г. | 2003 г. | Абсол. измен. 2003 г. к 2001 г. |
| 1 Наличие (+), отсутствие (-) собственных оборотных средств | 29,1 | -63,8 | 9,2 | -19,9 |
| 2 Наличие (+), отсутствие (-) собственных и долгосрочных заемных источников формирования оборотных средств (чистых мобильных активов) | 29,1 | -63,8 | 9,2 | -19,9 |
| 3 Наличие (+), отсутствие (-) собственных источников, долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов для формирования оборотных средств | 279,1 | 186,2 | 162 | -117,1 |
| 4 Общая величина источников формирования оборотных средств (всего текущих активов) | 346,4 | 361 | 412 | +65,6 |
За анализируемый период предприятие за исключением 2002 г. обладало собственными оборотными средствами. Однако их величина так мала, что для формирования общей суммы оборотных активов предприятию необходимо привлечение краткосрочных кредитов и займов.
Далее приведен расчет обеспеченности запасов и затрат нормальными источниками их формирования и определен тип финансовой устойчивости (табл. 8).
Можно сказать, что у предприятия не достаточно нормальных источников для формирования запасов и затрат, поэтому предприятие для покрытия своих финансовых потребностей привлекает кредиторскую задолженность. Причем размер недостатка из года в год увеличивается. По типу финансовой устойчивости предприятие относится к IV классу, который характеризует кризисное финансовое состояние с тенденцией к ухудшению.
Таблица 8 - Обеспеченность запасов и затрат источниками формирования и тип финансовой устойчивости, тыс. руб.
| Показатели | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | Абсол. измен. 2003г. к 2001 г. |
| 1 Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат | -192,5 | -286 | -402,8 | -210,3 |
| 2 Излишек (+), недостаток (-) собственных и долгосрочных источников формирования запасов и затрат | -192,5 | -286 | -402,8 | -210,3 |
| 3 Излишек (+), недостаток (-) общей величины нормальных источников формирования запасов и затрат | 57,5 | -36 | -131 | 188,5 |
| Тип финансовой устойчивости | Кризисное финансовое состояние | |||
Следующим шагом в анализе финансовой устойчивости ООО «Ритм» будет определение коэффициентов финансовой устойчивости, анализ их значений и оценка в сравнении с нормативными значениями (табл. 9).
Таблица 9 - Коэффициенты финансовой устойчивости
| Показатели | Оптимальное значение | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | Абсол. измен. 2003г. к 2001г. |
| Коэффициент автономии | 0,5-0,6 (0,7-0,8) | 0,658 | 0,589 | 0,642 | -0,16 |
| Коэффициент финансовой зависимости | 0,4-0,5 (0,2-0,3) | 0,342 | 0,419 | 0,358 | +0,16 |
| Соотношение заемных и собственных средств | < 1; < Кти | 0,520 | 0,697 | 0,558 | +0,038 |
| Коэффициент сохранности собственного капитала | > 1 | - | 1,000 | 1,184 | +0,184 |
| Соотношение текущих активов и иммобилизованных средств | > Кзс | 0,597 | 0,959 | 0,578 | -0,019 |
Важнейшим показателем, характеризующим финансовую устойчивость предприятия, является коэффициент автономии. Предприятие обладает необходимой финансовой независимостью. Однако имеется тенденция к снижению данного показателя. Так, если в 2001 г. он составлял 0,658, то в 2003 г. – 0,642. Снижение составило 0,16. В результате этого увеличилась финансовая зависимость предприятия за анализируемый период. Это связано с тем, что в условиях кризисного финансового состояния предприятие для ведения своей деятельности все в больших объемах прибегает к краткосрочным заемным средствам, а в частности к кредиторской задолженности, которая является наиболее срочным видом заемных обязательств.
Анализ соотношения заемных и собственных средств (коэффициент финансового риска) показывает, что на 1 рубль собственных средств в 2003 г. для ведения торговой деятельности предприятием было привлечено 55,8 коп. Значения эти меньше 1, т.е. удовлетворяют нормативному значению. Однако рост показателя свидетельствует об увеличении финансового риска.