Реферат: Постановление приговора 2
1.Приговорсудадолженбытьзаконным, обоснованнымисправедливым.
2. Приговорпризнаетсязаконным, обоснованнымисправедливым, еслион
постановленвсоответствиистребованияминастоящегоКодексаиоснованна
правильномпримененииуголовногозакона.»3
«297 статья УПК РФ в отличие от УПК РСФСР выделяет три признака, которым должен соответствовать приговор как акт правосудия. Наряду с законностью и обоснованностью признаком правосудного приговора является также его справедливость.
Представляется, что приговор может быть признан законным, если при его постановлении были соблюдены все нормы УПЗ, определяющие как содержание этого процессуального акта, так и порядок его вынесения.
Приговор считается обоснованным, если содержащиеся в нем выводы суда основаны не на предположениях и противоречивых фактических данных, а на проверенных и оцененных в суде доказательствах, объективность и достоверность которых не вызывает сомнений у суда.
Справедливым является приговор, если назначенное по нему наказание соответствует тяжести преступления и личности осужденного. По нашему мнению, понятие "справедливость приговора" включает в себя не только назначение наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК, но и другие решения суда в приговоре. В частности, к ним можно отнести решение об освобождении несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением к нему ПМВВ, решение по предъявленному гражданскому иску. Более подробно о понятии "справедливость".»4
1.1 Тайна совещания судей.
«Статья 298. Тайнасовещаниясудей.
1.Приговорпостановляетсясудомвсовещательнойкомнате. Вовремя
постановленияприговоравэтойкомнатемогутнаходитьсялишьсудьи, входящиев
составсудаподанномууголовномуделу.
2. Поокончаниирабочеговремени, атакжевтечениерабочегоднясудвправе
сделатьперерывдляотдыхасвыходомизсовещательнойкомнаты. Судьиневправе
разглашатьсуждения, имевшиеместоприобсужденииипостановленииприговора.»5
1 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 152.
2 См. Безлегашн Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). М, 2004, с. 388.
3 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 152.
4 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). М., 2004, с. 388-389.
5 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 152.
«Требование 298 статьи УПК РФ о постановлении приговора только в совещательной комнате преследует цель исключить какое бы то ни было влияние на суд, обеспечить ему возможность в спокойной обстановке оценить собранные по УД доказательства и вынести законное, обоснованное и справедливое решение.
Правила, предусмотренные комментируемой статьей, распространяются и на случаи, когда суд в ходе СР удаляется в совещательную комнату для вынесения иных, помимо приговора, судебных решений.
Тайна совещания судей обеспечивается положениями ч,2 комментируемой статьи о: 1) регулировании перерывов для отдыха с выходом из совещательной комнаты, благодаря чему создаются условия, исключающие какие-либо контакты судьи или судей, находящихся в совещательной комнате, с другими лицами; 2) недопустимости разглашения суждений, имевших место при обсуждении и постановлении приговора.
Разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора, запрещается не только в период постановления (например, во время перерыва на отдых с выходом из совещательной комнаты), но и после вынесения судом приговора. Срок действия такого запрета УПК не ограничен. Исключением из этого правила является ситуация, когда допрос об обстоятельствах постановления приговора в целях выяснения существа суждений, высказанных в совещательной комнате, необходим в связи с возобновлением производства по данному УД ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Нарушение требований комментируемой статьи является безусловным основанием к отмене приговора.»
1.3 Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
«Статья 299. Вопросы, разрешаемыесудомприпостановленииприговора. 1. Припостановленииприговорасудвсовещательнойкомнатеразрешает следующиевопросы:
1) доказаноли, чтоимеломестодеяние, всовершениикоторогообвиняется
подсудимый;
2) доказаноли, чтодеяниесовершилподсудимый;
3) являетсялиэтодеяниепреступлениемикакимипунктом, частью, статьей
УголовногокодексаРоссийскойФедерациионопредусмотрено;
4) виновенлиподсудимыйвсовершенииэтогопреступления;
5) подлежитлиподсудимыйнаказаниюзасовершенноеимпреступление;
6) имеютсялиобстоятельства, смягчающиеилиотягчающиенаказание;
7) какоенаказаниедолжнобытьназначеноподсудимому;