Реферат: Постановление приговора 2
8 См. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). М., 2004, с. 390-393.
9 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 153.
10 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). М., 2004, с. 393-394.
рассматривалосьсудомколлегиально, председательствующийставитнаразрешение вопросывпорядке, установленномстатьей 299 настоящегоКодекса.
2. Приразрешениикаждоговопросасудьяневправевоздержатьсяотголосования,
заисключениемслучаев, предусмотренныхчастьютретьейнастоящейстатьи. Все
вопросыразрешаютсябольшинствомголосов. Председательствующийголосует
последним.
3. Судье, голосовавшемузаоправданиеподсудимогоиоставшемусявменьшинстве,
предоставляетсяправовоздержатьсяотголосованияповопросамприменения
уголовногозакона. Еслимнениясудейповопросамоквалификациипреступленияили
меренаказанияразошлись, тоголос, поданныйзаоправдание, присоединяетсякголосу,
поданномузаквалификациюпреступленияпоуголовномузакону, предусматривающему
менеетяжкоепреступление, изаназначениеменеесуровогонаказания.
4. Меранаказанияввидесмертнойказниможетбытьназначенавиновномутолько
поединогласномурешениювсехсудей.
5. Судья, оставшийсяприособоммнениипопостановленномуприговору, вправе
письменноизложитьеговсовещательнойкомнате. Особоемнениеприобщаетсяк
приговоруиоглашениювзалесудебногозаседаниянеподлежит.»11
«Одним из непременных условий постановления законного, обоснованного и справедливого приговора является строгое соблюдение судьями порядка обсуждения вопросов, указанных в ст: 2?9. Эти вопросы должны ставиться на разрешение председательствующим в той последовательности, в какой они приведены в названной статье.
В отличие от положений ст,30б УПК РСФСР ч.З комментируемой статьи предусматривает исключение из правила, запрещающего судье воздерживаться от голосования. Судья, голосовавший за оправдание подсудимого и оставшийся в меньшинстве, вправе воздержаться от голосования по вопросам применения УЗ. Однако его голос будет учитываться в пользу подсудимого при разрешении тех вопросов о квалификации преступления и мере наказания, по которым мнения судей разошлись.
Предусмотренное ч: 2 ст 30! УП.К. РФ правило о том, что председательствующий голосует последним, преследует цель исключить какое бы то ни было влияние с его стороны на остальных судей при их ответе на обсуждаемые вопросы.
Часть 4 комментируемой статьи устанавливает право судьи на особое мнение. По сложившейся практике изложенное в письменном виде особое мнение судьи запечатывается в отдельный конверт. Доводы судьи, оставшегося при особом мнении, учитываются судом при рассмотрении данного УД в кассационном либо надзорном порядке.
То обстоятельство, что судья при голосовании остался при особом мнении, не освобождает его от обязанности подписать приговор.»12
П. Виды приговоров.
«Статья 302. Видыприговоров
1.Приговорсудаможетбытьоправдательнымилиобвинительным.
2. Оправдательныйприговорпостановляетсявслучаях, если:
1) неустановленособытиепреступления;
2) подсудимыйнепричастенксовершениюпреступления;
3) вдеянииподсудимогоотсутствуетсостав;
4) вотношенииподсудимогоколлегиейприсяжныхзаседателейвынесен
оправдательныйвердикт.
3. Оправданиеполюбомуизоснований, предусмотренныхчастьювторойнастоящей
11 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 153-154.
12 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный). М, 2004, с. 394-395.
статьи, означаетпризнаниеподсудимогоневиновнымивлечетзасобойего реабилитациювпорядке, установленномглавойШнастоящегоКодекса.
4. Обвинительныйприговорнеможетбытьоснованнапредположенияхи
постановляетсялишьприусловии, чтовходесудебногоразбирательствавиновность
подсудимоговсовершениипреступленияподтвержденасовокупностьюисследованных
судомдоказательств.
5. Обвинительныйприговорпостановляется:
1) сназначениемнаказания, подлежащегоотбываниюосужденным;