Реферат: Постановление приговора 2
9) какойвидисправительногоучрежденияирежимдолжныбытьопределены
подсудимомуприназначенииемунаказанияввиделишениясвободы;
10)подлежитлиудовлетворениюгражданскийиск, вчьюпользуивкакомразмере;
11) какпоступитьсимуществом, накотороеналоженарестдляобеспечения
гражданскогоискаиливозможнойконфискации;
12) какпоступитьсвещественнымидоказательствами;
13) накогоивкакомразмередолжныбытьвозложеныпроцессуальныеиздержки;
14) долженлисудвслучаях, предусмотренныхстатьей^ 48 Уголовногокодекса
РоссийскойФедерации, лишитьподсудимогоспециального, воинскогоилипочетного
звания, классногочина, атакжегосударственныхнаград;
15) могутлибытьпримененыпринудительныемерывоспитательноговоздействияв
случаях, предусмотренныхстатьями.90. и 91 УголовногокодексаРоссийскойФедерации;
16) могутлибытьпримененыпринудительныемерымедицинскогохарактерав
случаях, предусмотренныхстатьей 99 УголовногокодексаРоссийскойФедерации;
6 См. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2004, с. 389-390.
17) следуетлиотменитьилиизменитьмерупресечениявотношенииподсудимого.
2. Еслиподсудимыйобвиняетсявсовершениинесколькихпреступлений, тосуд
разрешаетвопросы, указанныевпунктах. 1_^_7_. ча_сти_первр_йнастоящейстатьи, по
каждомупреступлениювотдельности.
3. Есливсовершениипреступленияобвиняетсянесколькоподсудимых, тосуд
разрешаетвопросы, указанныевпунктах 1-7 частипервойнастоящейстатьи, в
отношениикаждогоподсудимоговотдельности, определяярольистепеньегоучастияв
совершенномдеянии.»7
«299 статья УПК РФ содержит перечень вопросов, которые должны найти разрешение в приговоре. Дать ответ на каждый из указанных в комментируемой статье вопросов возможно лишь при условии, что в ходе СР исследованы все доказательства по
уд.
Вопросы, указанные в п 1-4 ч Л комментируемой статьи, являются определяющими, т.к. от ответа на них зависит решение иных, производных от них вопросов. Отрицательный ответ на каждый из четырех вопросов, указанных в п.. .„Ь.4_ч._!, влечет необходимость постановления оправдательного приговора.
Поскольку рассматриваемые вопросы находятся в логической взаимосвязи, разрешаются они последовательно, начиная с вопроса о доказанности того, имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, и завершая вопросом о том, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд обязан разрешить вопросы, указанные в п Л-_7 ч, 1, отдельно по каждому преступлению.»8
1.4 Решение вопроса о вменяемости подсудимого.
«Статья 300. Решениевопросаовменяемостиподсудимого.
1.Вслучаях, предусмотренныхпунктом 16 частипервойстатьи 299 настоящего
Кодекса, судобсуждаетвопросовменяемостиподсудимого, еслиданныйвопрос
возникалвходепредварительногорасследованияилисудебногоразбирательства.
2. Признав, чтоподсудимыйвовремясовершениядеяниянаходилсявсостоянии
невменяемостиилиуподсудимогопослесовершенияпреступлениянаступило
психическоерасстройство, лишающеееговозможностиосознаватьфактическийхарактер
иобщественнуюопасностьсвоихдействий (бездействия) либоруководитьими, суд
выноситпостановлениевпорядке, установленномглавой_51. настоящегоКодекса.»9
«300 статья УПК РФ обязывает суд обсудить вопрос о вменяемости подсудимого, если он возникал в ходе предварительного расследования или СР. При этом суд должен исходить из материалов УД.
Признав подсудимого невменяемым, суд выносит постановление в соответствии со
ст..443. По смыслу комментируемой статьи обсуждение вопроса о вменяемости подсудимого, если ранее этот вопрос не возникал, не допускается.»1
1.5 Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела.
«Статья 301. Порядоксовещаниясудейприколлегиальномрассмотрении уголовногодела
1. Припостановленииприговоравсовещательнойкомнате, еслиуголовноедело