Реферат: Постановление приговора 2
3) безназначениянаказания.
6. Судпостановляетобвинительныйприговорвслучае, предусмотренномпунктом 2
частипятойнастоящейстатьи, есликмоментувынесенияприговора:
1) изданактобамнистии, освобождающийотприменениянаказания, назначенного
осужденномуданнымприговором;
2) времянахожденияподсудимогоподстражейподанномууголовномуделус
учетомправилзачетанаказания, установленныхстатьей_72 Уголовногокодекса
РоссийскойФедерации, поглощаетнаказание, назначенноеподсудимомусудом.
,—- 7. Постановляяобвинительныйприговорсназначениемнаказания, подлежащего
отбываниюосужденным, суддолженточноопределитьвиднаказания, егоразмери началоисчислениясрокаотбывания.
8. Еслиоснованияпрекращенияуголовногоделаи (или) уголовногопреследования, указанныевпунктах_1._-Участипервой _статьи24 ипунктах 1 и 3 частипервойстатьи 27 настоящегоКодекса, обнаруживаютсявходесудебногоразбирательства, тосуд продолжаетрассмотрениеуголовногоделавобычномпорядкедоегоразрешенияпо существу. Вслучаях, предусмотренныхпунктами 1 и 2_часгй_ШР?ой_статьи_24 ипунктами 1 и 2_ частипердой_статьи„27_ настоящегоКодекса, судпостановляетоправдательный приговор, авслучаях, предусмотренныхпунктом 3 частипервойстатьи 24 ипунктом. _3 ч^сти.перв^й_стать_и_27 настоящегоКодекса, - обвинительныйприговорсосвобождением осужденногоотнаказания.»13
«Статья 302 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов приговоров, а также оснований их постановления.
По результатам СР конкретного УД судом может быть постановлен только один приговор. Это правило распространяется как на случаи, когда подсудимый признается виновным в совершении одних преступлений и оправдывается в совершении других, так и на случаи, когда в совершении одного преступления обвиняется несколько подсудимых.
Содержащиеся в ч 2 комментируемой статьи основания постановления оправдательного приговора имеют одинаковые правовые последствия. Подсудимый признается невиновным и имеющим право не реабилитацию.
В отличие от УПК РСФСР (п.З _ч 3_ ст.309) новый УПК отказался от такого неопределенного основания для вынесения оправдательного приговора, как недоказанность участия подсудимого в совершении преступления. В то же время п 2 ч 2 комментируемой статьи предусматривает новое основание для постановления оправдательного приговора - непричастность подсудимого к совершению преступления. Данное основание может иметь место в случаях, когда, например, судом установлено алиби подсудимого либо в суде доказано, что, хотя подсудимый и находился на месте происшествия, но лишь как очевидец происшествия.
Часть_4 комментируемой статьи содержит правила, вытекающие из принципа презумпции невиновности. Эти правила касаются только обвинительного приговора. Оправдательный приговор может быть вынесен и при наличии сомнений в невиновности подсудимого, когда не удалось подтвердить его виновность совокупностью собранных и проверенных в соответствии с УПК доказательств.
Часть 5 комментируемой статьи устанавливает виды обвинительных приговоров.
13 См. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. СПб., 2004, с. 154-155.
Чтобы исключить какие бы то ни было сомнения при исполнении обвинительного приговора с назначенным по нему наказанием, подлежащим отбыванию осужденным, в нем должны быть точно определены вид наказания, его размер, начало срока отбывания наказания, а если лицо осуждено к лишению свободы, - также вид исправительного учреждения, режим исправительной колонии.
В соответствии с ц 2___ ч, 5 комментируемой статьи обвинительный приговор
постановляется и тогда, когда при СР обнаруживается, что истекли установленные ст 78 УК сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
В комментируемой статье не приведены случаи постановления обвинительного приговора без назначения наказания (п.^ ч; 5). Представляется, что такой приговор может быть вынесен в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после содеянного он добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (.чЛист/7.5 УК), а также в случае, если судом будет установлено, что вследствие изменения обстановки лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными.»14
Ш. Составление приговора.
«Статья 303. Составлениеприговора
1.Послеразрешениявопросов, указанныхвстатье 299 настоящегоКодекса, суд
переходитксоставлениюприговора. Онизлагаетсянатомязыке, накотором
проводилосьсудебноеразбирательство, исостоитизвводной, описательно-
мотивировочнойирезолютивнойчастей.
2. Приговордолженбытьнаписанотрукиилиизготовленспомощьютехнических
средстводнимизсудей, участвующихвегопостановлении. Приговорподписывается
всемисудьями, втомчислеисудьей, оставшимсяприособоммнении.
3. Исправлениявприговоредолжныбытьоговореныиудостовереныподписями
всехсудейвсовещательнойкомнатедопровозглашенияприговора.»15
«Составление приговора - важнейшее процессуальное действие суда, совершаемое в совещательной комнате и заключающееся в изготовлении текста приговора.
О содержании вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей см. комментарт! к ст. 304-3 09.
Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. В приговоре недопустимо употребление неточных формулировок, использование непринятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение приговора описанием обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому УД. Приводимые в приговоре технические и иные специальные термины, а также выражения местного диалекта должны быть разъяснены (п 22 пост. ПВС РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 "О судебном приговоре").
Часгь ;2 комментируемой статьи устанавливает обязательное правило изготовления приговора в виде письменного документа. При этом допускаются различные способы его изготовления.
Никто из судей не вправе воздержаться от подписания приговора, в т.ч. и судья, оставшийся при особом мнении.
Из смысла ч 3 комментируемой статьи следует, что не оговоренные и не подписанные судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора исправления могут послужить основанием для отмены приговора вьппестоящей судебной