Реферат: Русская правда

среди которых она вращалась.

К чему приводит совокупность этих наблюдений? Думаю,к тому, что

читаемый нами текст Русской Правды сложился в сфере не княжеского, а

церковного суда, в среде церковной юрисдикции, нуждами и целями

которой и руководствовался составитель Правды в своей работе.

Церковный кодификатор воспроизводил действовавшее на Руси право, имея

ввиду потребности и основы церковной юрисдикции, и воспроизводил

только в меру этих потребностей и в духе этих основ. Вот почему Правда

не хочет знать поля. Потому же она молчит о преступлениях

политических, не входивших в компетенцию церковного суда, также об

умычке, об оскорблении женщин и детей, об обидах словом: эти дела

судились церковным судом, но на основании не Русской Правды, а особых

церковных законоположений, как увидим.

С другой стороны, до половины XI столетия княжескому судье едва

ли был и нужен писаный свод законов. Княжеский судья мог обходиться

без такого свода по многим причинам: 1) были еще крепки древние

юридические обычаи, которыми руководствовались в судебной практике

князь и его судьи; 2) тогда господствовал состязательный процесс, пря,

и если бы судья забыл или не захотел вспомнить юридический обычай, то

ему настойчиво напомнили бы о нем сами тяжущиеся стороны, которые,

собственно, и вели дело и при которых судья присутствовал более

безучастным зрителем или пассивным председателем, чем руководителем

дела; наконец, 3) князь всегда мог в случае нужды своей

законодательной властью восполнить юридическую память или разрешить

казуальное недоумение судьи.

Но если княжеские судьи до половины или до конца XI в. могли

обходиться без писаного свода законов, то такой свод был совершенно

необходим церковным судьям. Со времени принятия христианства русской

Церкви была предоставлена двоякая юрисдикция. Она, во-первых, судила