Реферат: Система охраны Конституции Российской Федерации

ционного права”.

Однако, исходя из определения юридической ответственности, нарушения конституцион-

ных норм здесь недостаточно, Необходимо также, чтобы ответственность за нарушение

этих норм была предусмотрена законом, что и предлагает автор.28

В отличие от Н.М.Колосовой Д.Т.Шон напротив считает, что определить точный пе-

речень оснований конституционной ответственности невозможно.29

По кругу субъектов конституционной ответственности мнения различных авторов

также разделились. По мнению Д.Т.Шона, круг этих субъектов достаточно ограничен. К ним

следует отнести высшие, региональные, местные органы власти, должностные лица выс-

шего уровня, то есть структуры и лица, принимающие наиболее важные государственные

решения.30

Круг субъектов конституционной ответственности, называемый Н.М.Колосовой значи-

тельно шире. Это органы государственной власти и местного самоуправления, бществен-

ные объединения, должностные лица, депутаты, физические лица. Кроме того, автор при-

числяет к субъектам конституционной ответственности государство в целом, обосновывая

свое утверждение тем, что государство согласно статьи 53 Конституции РФ обязано воз-

местить пострадавшему лицу вред, причиненный незаконными децствиями ( или бездейст-

виями) органами государственной власти и должностных лиц.31

Исходя из того, что конституциионная ответственность - самостоятельный вид юри-

дической ответственности, ее санкции должны отличаться от санкций других видов юриди-

ческой ответственности. Н.М.Колосовой описаны следующие виды санкций за конститу-

ционные правонарушения.

“ 1. Досрочное лишение ( изменение) конституционного статуса органа, должностного лица, общественного объединения. Например, отставка Правительства РФ ( статья 117 Конститу-ции РФ).

2. Устранение конституционного нарушения.

В частности, признание неконституционными актов или их отдельных положений ( часть 6 статьи 125 Конституции РФ), приостановление действия актов органов власти субъектво