1)То есть — имела место грубость, наглость, но старик оказался острый на язык и что-то противопоставил этой наглости. 2)С хамством же все иначе. Хамство тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что оно непобедимо, ч...

1)То есть — имела место грубость, наглость, но старик оказался острый на язык и что-то противопоставил этой наглости. 2)С хамством же все иначе. Хамство тем и отличается от грубости, наглости и нахальства, что оно непобедимо, что с ним невозможно бороться, что перед ним можно только отступить.3) И вот я долго думал над всем этим и, в отличие от Набокова, сформулировал, что такое хамство, а именно: хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность. 4)Именно в безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву. 5)Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство — это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного — слабому», потому что хамство — это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство. в каких предложениях есть обособленные дополнения???и какие