Атеист - это еще не означает, что человека не интересует философия и борьба со смертью (настоящая, а не "спасение души")

Атеист - это еще не означает, что человека не интересует философия и борьба со смертью (настоящая, а не "спасение души")Нет всевышнего. Конечно, Дарвин прав. Ученые спорят лишь о деталях эволюции, но не о самом факте. Вспомните, что зародыш человека похож на рыбу и т. д. Напишите "доказательства эволюции" в строке поиска в интернете, и найдете столько много, что возразить будет просто нечего. Я думаю, если бы, например, то, что рыбы дышат жабрами, противоречило бы священному писанию, то и этот очевидный факт многие стали бы не признавать, стали бы говорить, что она дышит другим способом, что жабры ей нужны для других целей, искали бы мельчайшие противоречия и зацепки, только бы не признать очевидное, но противоречащее писанию. Если бы Бог существовал и творил ангелов - он ведь заранее знал, что, например, ангел под номером 35 при таких-то условиях отвернется и в будущем повлияет на Адама, имеющего определенный характер, позволяющий реагировать на искушение. Этот ангел, по убеждениям верующих, не дает покоя никому. Он мог бы просто не сотворять этого ангела и выбрать другую систему творения мира. Да и зачем ему нас испытывать, ведь мы, любя своих домашних животных, не желаем их смерти и испытаний, чтобы убедиться, насколько они верны нам. А зачем это ему? Некоторые возразят, что врач ведь тоже может принести боль. НО ведь если бы врач был всемогущ, он смог бы лечить, не причиняя боли. И зачем ему наказывать за грехи вечным адом? Ведь конкретные преступления заслуживают конкретных сроков наказания. Тем более он милостивее, чем мы. Некоторые возразят, что человек своими грехами и свободной волей сам выбирает ад. Но ведь это абсурд - всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания. И еще - почему это вдруг мы должны отвечать за грех Адама? Если Бог всемогущ и любит нас, он мог бы оставить грех только на Адаме и Еве и не передавать на все человечество. То, что верующие, ссылаясь на библию, называют "свободной волей человека" - это не есть свободная воля, это ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ. По большому счету, люди верят в Бога, стараясь уйти от страха смерти. Но зачем верить в сказки, если есть реальные научные методы борьбы со старением, которые скоро его отменят полностью? Источник: http://www.starenie.ru/news/detail.php?ID=1427&phrase_id=44757 - "Я родился, вырос и оглянулся на свою жизнь... "
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гость
слабо очень - в религиях и заложена древнейшая философия.. , а то, что здесь написано - и с точки зрения атеизма полная чушь
Гость
Философия и "борьба со смертью" верующих волнует еще меньше, чем атеистов....
Гость
ТОчняк. Бежим от смерти, но лучше с открытыми глазами. РНК и ДНК сначала появились, потом белки и понеслось. Причём здесь бог7 А рабы божьи пусть моляться. Кстати, про динозавров ничего в билии не сказано, потому что 2000 лет назад про них не знали. Прикольно!
Гость
я не верю в бога, но считаю что верующие делают много хорошего. пусть делают, из вреы или из каких-либо других соображений.
Гость
Эта борьба похожа на лечение не причины болезни, а симптомы ее.
Не нашли ответ?
Ответить на вопрос
Похожие вопросы