Курочкин, не указав недостатки электрической пилы, по договору безвозмездного пользования (ссуды) передал её Клинману, строившему себе дом. При распиливании досок Клинман обнаружил, что диск у пилы искривлен, а мотор работае...

Курочкин, не указав недостатки электрической пилы, по договору безвозмездного пользования (ссуды) передал её Клинману, строившему себе дом. При распиливании досок Клинман обнаружил, что диск у пилы искривлен, а мотор работает с явной перегрузкой. С согласия Курочкина Клинман заменил диск новым и выставил счет к оплате за ремонт электрической пилы. Курочкин отказался оплатить счет, мотивируя это тем, что Клинман и так пользуется электрической пилой безвозмездно. Кто прав: ссудодатель Курочкин или ссудополучатель Клинман?