Один историк писал, что если бы М.В. Ломоносов родился не при Петре 1, а значительно раньше, то из него «вышел бы, конечно, не гениальный ученый, а в лучшем случае соборный протопоп либо земской староста». Справедливо ли такое ...

Question

Один историк писал, что если бы М.В. Ломоносов родился не при Петре 1, а значительно раньше, то из него «вышел бы, конечно, не гениальный ученый, а в лучшем случае соборный протопоп либо земской староста». Справедливо ли такое ...

Один историк писал, что если бы М.В. Ломоносов родился не при Петре 1, а значительно раньше, то из него «вышел бы, конечно, не гениальный ученый, а в лучшем случае соборный протопоп либо земской староста». Справедливо ли такое утверждение? Почему?

Гость

Ответ(ы) на вопрос:

Accepted Answer

при петре только началось изучение науки,а до этого была церковь на втором месте и не развивалась наука,все считали разные научные явления сверхъестественными силами