Ответ(ы) на вопрос:
ГостьИ химическое, и бактериологическое, и климатическое, и адроный коллайдер (новое высокотехнологичное пучковое оружие в складчину, для точечного поражения целей на земной поверхности, Россия уже строит свой, еще больший) , и кровавая советская власть, и фашизм.. . всех достижений и не перечислишь!:))
ГостьЭто плод науки - ядерной физики. Прозреваю страдающего ПГМ
Гость Ядерное оружие было задолго до того как оно стало известно нашей цивилизации.
ГостьВы же говорите, что все ученые - верующие.)))))))
ГостьНет. Оно плод желания навязывать волю.
ГостьЭто плод физиков и математиков, а кем они были по вероисповеданию -- никому не ведомо, скрывать свою идеологию в 20-ом веке было в порядке вещей, во всех странах.
ГостьА еще бактериологического, химического.
Гостьну здрасте, сами же говорили что все приличные ученые -верующие )) вот и ваш эйнштейн приложил свой верующий умишко для создания бомбочки )))
ГостьЭто плод не атеизма, А изобретение Эгоизма
ГостьФсё, что создано людьми, создано ими с Божьей помощью. Он даёт людям силу, мудрость и здоровье, необходимые для этого. Что есть, то есть. Например, хорошо известно, какую весомую поддержку оказал Господь людям, создавшим атомную и нейтронную бомбы, и построившим газовые камеры.
ГостьНет. Роберт Оппенгеймер был христианином. ЗЫ. В первый раз (надеюсь и в последний) ставлю автору единицу за непроходимую тупость и пренебрежение к мировой истории.
ГостьПричем тут атеисты? Может Сатанисты? Тем более еще бы 2 месяца и Гитлер сделал бы бомбу, американцы ее сделали чуть-чуть попозже и как говорят, одна из бомб скинутая на Японию - была немецкая.
ГостьНет, простое недопонимание реальности.
ГостьЗнание не имеет сущности им можно воспользоваться как во благо так и во зло. Так же огонь может и пользу принести а может и беду
ГостьПлод научного атеизма - использование ядерных реакций. Ни учёный виноват что из всего что он делает сперва построят оружие :(
ГостьСовместный плод ядерной физики и политики вида "круши-ломай".
Гостьплод науки атеизм здесь ни при чем
Гостьпочему бы нет. прогресс есть прогресс, и в оружии он будет и есть. Хотя любое оружие скорее создано для защиты, чем для нападения
Не нашли ответ?
Похожие вопросы