Помогите, пожалуйста 1. Объясните смысл крылатой фразы: «Нельзя жить в обществе и быть свободным от него». Насколько это высказывание применимо к конституционному статусу личности? 2. В начале XX в. в законодательства нескольки...
Помогите, пожалуйста
1. Объясните смысл крылатой фразы: «Нельзя жить в обществе и быть свободным от него». Насколько это высказывание применимо к конституционному статусу личности?
2. В начале XX в. в законодательства нескольких латино-американских стран было введено ограничение на применение смертной казни. Это резко увеличило число иностранцев, пожелавших туда переселиться. Прокомментируйте данный исторический факт.
3. В ряде стран участие в выборах является не только правом, но и обязанностью. Так, например, в Австралии за неявку с граждан берут штраф, а в Греции лишают паспорта. В России это только право. Возможно, опыт других государств стоит использовать и у нас? Выскажите своё отношение к данной проблеме.
4. Защита Отечества согласно статье 59 Конституции России является не только обязанностью, но и долгом гражданина. Объясните, почему закон даёт два определения – и долг, и обязанность. В чём тут различие?
5. Молодой человек получил повестку в военкомат и решил туда не являться. Какие санкции его ждут, если:
а) ему исполнилось 17 лет и он должен встать на воинский учёт;
б) он учится на втором курсе дневного отделения университета и ему некогда;
в) ему исполнилось 18 лет и он должен быть призван на военную службу?
6. В городской газете репортаж о проходившем местном конкурсе красоты сопровождала фотография одной из его участниц: она распивала пиво в здании театра, где проходил конкурс. Девушка посчитала это вмешательством в свою частную жизнь и обратилась в суд с иском к газете, ссылаясь на статью 23 Конституции РФ и на положения Гражданского кодекса РФ о защите права лица на собственное изображение.
Юристы газеты заявили, что нахождение человека в общественном месте, свободном для доступа других лиц, не может быть отнесено к сфере его частной жизни и, следовательно, никаких разрешений на съёмку не требуется.
Какое решение должен вынести суд? Своё мнение аргументируйте.
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гость1. Если человек будет жить только в обществе, то вскоре он устанет, а если будет жить без общества, то сойдет с ума т. к. ему не с кем будет общаться
Гость1. Пребывание в обществе обязывает лицо действовать сообразно действующим в нем социальным нормам и с оглядкой на права и законные интересы третьих лиц.
Применимо в полном объеме, поскольку часть 3 статьи 17 Конституции РФ гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
3. Данный опыт неприменим в наших условиях, ибо приведет лишь к одному - увеличению числа пустых и испорченных бюллетеней: при тайном голосовании невозможно установить, каким был голос определенного лица, а только лишь факт его явки на выборы, а потому человек, которому они по сути своей безразличны, придет только чтобы отметится, а не проголосовать.
4. С точки зрения философии, долг - это добровольно, из убеждений принимаемое на себя обязательство, то есть фактически он соотносится с обязанностью, представляющей из себя юридически обусловленную необходимость совершения/несовершения определенных действий, как частное и общее.
Закон дает два определение, потому граждане должны любить свое отечество и всемерно стремиться к его благоденствию, кое невозможно без обеспечения надежной защиты от внешних и внутренних угроз.
Правда, это всего лишь слова, на которые всем класть, но это уже совсем другая история...
Не нашли ответ?
Похожие вопросы