Помогите пожалуйста найти конспект по Белинскому "герои нашего времени" завтра последний срок!!!!!!!!!

Девушка, я же Давал вам все по Печорину, тем более я не согласен с Белинским, причем абсолютно...  «Герой нашего времени» - это грустная дума о нашем времени. Но со стороны  формы изображение Печорина не совсем художественно. Однако причина этого не  в недостатке таланта автора, а в том, что он не в силах был отделиться от  него и объектировать его. Мы убеждены, что никто не может видеть в словах  наших желание выставить роман г. Лермонтова автобиографиею. Субъективное  изображение лица не есть автобиография: Шиллер не был разбойником, хотя в  Карле Мооре и выразил свой идеал человека. <...>  Чтобы изобразить верно данный характер (Печ.), надо совершенно отделиться  от него, стать выше его, смотреть на него как на нечто оконченное. Печорин  скрывается от нас таким же неполным и неразгаданным существом, как и  является нам в начале романа. Оттого и самый роман, поражая удивительным  единством ощущения, нисколько не поражает единством мысли и оставляет нас  без всякой перспективы, которая невольно возникает в фантазии читателя по  прочтении художественного произведения и в которую невольно погружается  очарованный взор его. Единство ощущения, а не идеи, связывает и весь роман.  В «Онегине» все части органически сочленены, ибо в избранной рамке романа  своего Пушкин исчерпал всю свою идею, и потому в нем, ни одной части нельзя  ни изменить, ни заменить. «Герой нашего времени» представляет собою  несколько рамок, вложенных в одну большую раму, которая состоит в названии  романа и единстве героя. Части этого романа расположены сообразно с  внутреннею необходимостью; но как они суть только отдельные случаи из жизни  хотя и одного и того же человека, то и могли б быть заменены другими.  Основная мысль автора дает им единство, и общность их впечатления  поразительна, не говоря уже о том, что «Бэла», «Максим Максимыч» и  «Тамань», отдельно взятые, суть в высшей степени художественные  произведения. «Княжна Мери», и как отдельно взятая повесть, менее всех  других художественна. Из лиц один Грушницкий есть истинно художественное  создание. Драгунский капитан бесподобен, хотя и является в тени, как лицо  меньшей важности. Но всех слабее обрисованы лица женские, потому что на них-  то особенно отразилась субъективность взгляда автора. <...> Однако при всем  этом недостатке художественности, вся повесть насквозь проникнута поэзиею,  исполнена высочайшего интереса. Каждое слово в ней так глубоко  знаменательно, самые парадоксы так поучительны, каждое положение так  интересно, так живо обрисовано! Слог повести — то блеск молнии, то удар  меча, то рассыпающийся по бархату жемчуг! Основная идея так близка сердцу  всякого, кто мыслит и чувствует, что всякий из таких, как бы ни  противоположно было его положение положениям, в ней представленным, увидит  в ней исповедь собственного сердца. <...>