Помогите пожалуйста!!! Вопросы для осмысления: - почему «падение», а не «свержение»?; - как готовился этот процесс?; - как относились к этим событиям различные партии, слои населения, армия?; - пытался ли Николай II предотврати...
Помогите пожалуйста!!!
Вопросы для осмысления:
- почему «падение», а не «свержение»?;
- как готовился этот процесс?;
- как относились к этим событиям различные партии, слои населения, армия?;
- пытался ли Николай II предотвратить падение?;
- что было бы, если бы царь уступил в 1915_1916 гг. прогрессистам и пошел на создание ответственного перед Думой правительства?;
- почему самодержавие так легко свергнуто? ;
-историческая практика XXв. характеризуется высокой приспосабливаемостью монархических институтов . Она отвечает традициям многих стран, дает им стабильность. В России эта традиция прошла через всю историю, идея целостности, стабильности ассоциировалась с монархией. Может быть, утрата монархизма – причина многих сегодняшних проблем в стране?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьПотому что падение более точный термин-все обрушилось в 1 момент
Собирали людей на восстание
Некоторые поддерживали а некоторые были против единственное что могу сказать что армия точно была на стороне революции
Революция прошла бы быстрее
Было много недовольных людей по поводу самодержавия они всегда были есть и будут(Если бы самодержавие всем нравилось то не было бы и революции)
Согласен возможно утрата монархизма и причина всех проблем но если задуматься над тем если бы до сих пор была бы монархия то Россия превратилась бы в бесконечную войну за территории также она бы распалась на очень много автономных государств потому что кто то поддерживал бы монархию а кто то был бы против
Я думаю что утрата монархизма это не причина проблем
Проблема заключается в совсем другом
Не нашли ответ?
Похожие вопросы