Сочинение-рассуждение «Что такое истинный шедевр?»

Давайте переведем слово шедевр на русский, для начала. Вставляю: Произведение, являющееся высшим достижением искусства, мастерства. Образцовое изделие, которое должен был представить ремесленник для получения звания мастера (в средневековых цехах). Изделие ремесленника, в последнее время перестало считаться шедевром, именно поэтому, в вопросе звучит глупое уточнение - истинный. Шедевр он есть или его нет, он не бывает ложным. Он не может быть ложным еще потому что создатель истинный, или разрекламированный, и народ, который оценивает, САМ знает чего хочет. СМИ пытаются внушить ложные шедевры, - но где сейчас Солженицин? Шедевр он есть, тогда он истинный, или его нет, тогда он продвигается не слишком честными людьми. Поэтому в такой формулировке - это вопрос либерала, который не знает о жизни ничего. Критерием истинности шедевра является время и мнение людей. Чайковский и Бетховен создавали шедевры, потому что  и мои  тупые современники осознают их величие, даже когда не любят их.  Нет истинных шедевров, потому что ложных не бывает. Произведение или шедевр, или нет. Вариантов не существует. Ложь и подтасовка могут быть только шедеврами лжи, но не об этом же вопрос?