У судах Давньої Індії для вирішення питання про винність чи невинність підсудному пропонували з'їсти сухий рис. Якщо обвинувачений міг його їсти,то він невинний, а якщо ні- винний, На чому ґрунтувався такий іспит?
У судах Давньої Індії для вирішення питання про винність чи невинність підсудному пропонували з'їсти сухий рис. Якщо обвинувачений міг його їсти,то він невинний, а якщо ні- винний, На чому ґрунтувався такий іспит?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гостьot volneniya u cheloveka ne vydelayetsya slyuna, po etomu suhoi ris vinovnyi proglotit ne mog, togda kak nevinovnyi mog eto sdelat.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы