Ясно видятся мне недостатки в организации грандиозной целинной эпопеи, неразумность иных решений, непродуманность составляющих стратегии, которые в последствии во многом свели на нет достигнутые итоги. У нас на глазах приходила...
Ясно видятся мне недостатки в организации грандиозной целинной эпопеи, неразумность иных решений, непродуманность составляющих стратегии, которые в последствии во многом свели на нет достигнутые итоги. У нас на глазах приходила в негодность техника, стянутая на целину со всей страны. Сбивались с ног тысячи людей, не успевая собрать урожай с гигантских площадей. На корню гибли посевы, негде было хранить зерно. Происходила колоссальная растрата миллиардных сумм, материально – технических средств, живого труда. Целина дорого обошлась стране. Сегодня я думаю, что все тогдашние затраты могли бы принести большую отдачу при ином подходе к решению зерновой проблемы. Но иной подход в то время был невозможен.
-Прокомментируйте точку зрения автора документа.
-В чем причины колоссальных издержек в освоении целины?
-Существовали ли иные пути решения проблемы обеспечения страны зерном?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьТочка зрения автора состоит в том, что он считает организацию этой эпопеи непродуманной. Он считает всё это безнадёжным занятием.
Затраты были огромны, так как приходилось осваивать новые территории, а это всегда требовало много средств. Кроме того, было затрачено много людских и технических ресурсов.
Существовали:
1)повысить урожайность на тех посевных площадях, где уже было развито производство пшеницы. Это можно было сделать, развивая технику и технологию
2)искать более выгодные места, освоение которых не требовало бы таких огромных затрат, как те, которые указаны в отрывке.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы