История
Задача 1. Четыре рабочих Вася, Петя, Дима, Саша – делали гаджеты. Кто-то делал золотого цвета смартфоны, кто-то – зеленые ноутбуки, кто-то черные смартфоны, а кто-то золотого цвета планшеты. Петя и Дима работали с краской одного цвета, а Вася и Петя делали одинаковые гаджеты. Кто какие гаджеты делал?
Задача 2За круглым столом сидят 5 ученых из Лондона, Сан-Франциско, Кейптауна, Гонконга и Томска: Ибрагим, Архилох, Иннокентий, Везувий, Порфирий. Лондонец сидел между Томичем и Порфирием. Ученый из Сан-Франциско – между Ибрагимом и Архилохом, а напротив него сидели ученый из Гонконга и Иннокентий. Везувий никогда не был в Сан-Франциско, Ибрагим не был в Лондоне и Томске. Томич с Архилохом регулярно переписываются. Определите место проживания каждого ученого.
Примечание:
1) Пожелания к решению все те же. Поясняйте свои мысли понятным почерком, чтобы я мог разобрать ход решения. Просто ответ на задачу решением не является. Если срисовываете у соседа – не считается. Коллективное решение приветствуется, но после этого каждый должен переработать в своей голове задачу и описать решение самостоятельно.
2) Пожелания к оформлению все те же. На одинарном (бережем природу) листочке понятным почерком пишем решения. Решение подразумевает обоснованность выводов.
3) Пожелания к настроению. Дорогие ученики! Задачи действительно несложные! Решайте их, пожалуйста, с радостью и удовольствием. Если вы будете учиться с кислым лицом и настроением большого толка с этого не будет. Главное не отчаиваться и постоянно помнить, что дальше будет только хуже
ПОМОГИТЕ С ЗАДАЧЕЙ ПО ЛОГИКЕ, ОЧЕНЬ СРОЧНО!!!!!!!!!!!!!!!!. За круглым столом сидят 5 ученых из Лондона, Сан-Франциско, Кейптауна, Гонконга и Томска: Ибрагим, Архилох, Иннокентий, Везувий, Порфирий. Лондонец сидел между Томичем и Порфирием. Ученый из Сан-Франциско – между Ибрагимом и Архилохом, а напротив него сидели ученый из Гонконга и Иннокентий. Везувий никогда не был в Сан-Франциско, Ибрагим не был в Лондоне и Томске. Томич с Архилохом регулярно переписываются. Определите место проживания каждого ученого.
1. Почему приведенный ниже текст можно назвать философским? К какому разделу философии вы бы отнесли данные рассуждения?
«Для экзистенциалиста человек потому не поддается определению, что первоначально ничего собой не представляет. Человеком он становится лишь впоследствии, причем таким человеком, каким он сделает себя сам. Таким образом, нет никакой природы человека… Человек просто существует, и он не только такой, каким себя представляет, но такой, каким он хочет стать. И поскольку он представляет себя уже после того, как начинает существовать, и проявляет волю уже после того, как начинает существовать, и после этого порыва к существованию, то он есть лишь то, что сам из себя делает. Таков первый принцип экзистенциализма. Это и называется субъективностью, за которую нас упрекают. Но что мы хотим этим сказать, кроме того, что у человека достоинства больше, нежели у камня или стола? Ибо мы хотим сказать, что человек прежде всего существует, что человек – существо, которое устремлено к будущему и сознает, что оно проецирует себя в будущее. Человек – это прежде всего проект, который переживается субъективно, а не мох, не плесень и не цветная капуста. Ничто не существует до этого проекта, нет ничего на умопостигаемом небе, и человек станет таким, каков его проект бытия» (Ж. П. Сартр. Экзистенциализм – это гуманизм).
