Курсовая работа: Методы оценки и обеспечения конкурентоспособности товаров и услуг
М23 = FJ 2 ÇFQ 3 = {F1 , F3 , F5 , F6 , F7 , F8, F10 },
М31 = FJ 3 ÇFQ 1 = {F1 , F3 , F4 , F5 F6 F8 F9 F10 },
М32 = FJ 3 ÇFQ 2 = {F1 , F2 , F3 , F4 ,F5, F6 F9 },
М33 = FJ 3 ÇFQ 3 = {F1 , F2 , F3 , F5, F6 F8 F9 F10 }.
Графически множество совпадений 1-го потребителя Q1 и первого производителя J1 это имеет вид:
Степень потребительского удовлетворения определяется следующим образом:
- Определяются кардинальные числа множеств пересечений свойств потребителей и производителей. Чем больше кардинальное число пересечения каких-либо множеств, тем в большей степени совпадают мнения производителей и потребителей по составу свойств товара. Например, кардинальное число КС11 множества М11 равно количеству членов этого множества, т.е. КС11 = 5. Аналогично определяются кардинальные числа остальных множеств МJQ :
КС12 = 8, КС13 = 8,
КС21 = 8, КС22 = 7, КС23 =7,
КС31 = 8, КС32 = 7, КС33 =8.
Þопределяем степень удовлетворения потребителя предлагаемым товаром, принимая в качестве количественного критерия индекс удовлетворения:
,
где- кардинальное число множества КСJQ (количество свойств, нужных потребителю Q и, в то же время, имеющихся в товаре производителя J),
- кардинальное число множества FQ (то количество свойств, которое хотел бы видеть потребитель в товаре).
Шкала удовлетворения товаром может иметь следующий вид:
Если
Результаты расчетов по определению степени удовлетворенности трех потребителей зернодробилками трех товаропроизводителей приведены ниже в таблице (в %):
Y11 | Y12 | Y13 | Y21 | Y22 | Y23 | Y31 | Y32 | Y33 |
88,8 | 88,8 | 88,8 | 88,8 | 77,7 | 77,7 | 88,8 | 77,7 | 88,8 |
т.е. товары по составу своих функциональных и потребительских свойств не в полной мере отвечает требованиям клиентов.
Из анализа приведенной таблицы следует, что потребитель Q1 удовлетворен метизными товарами всех трех фирм. Следовательно, клиент воспользуется инструментами «Спецкома» у одного из трех.. У какой конкретно - все будет зависеть от дополнительных условий сделки на товары. Потребитель Q2 полностью удовлетворен товарами «Спецкома». Потребитель Q3 в наибольшей степени удовлетворен услугами автосервисов«Спецком» и «Метизный двор».
Определение показателя широты функциональных свойств видов товара ( F )
Определяем показатель широты функциональных и потребительских видов товаров (на примере автосервиса). Этот показатель находим по следующей формуле:
F = b1 F1 + b2 F2 + ... + be Fe ,
Fe - это свойства, заявочного списка потребителя, в котором он отражает те свойства видов товаров, которые он желает иметь. Однако, как мы видели раньше совпадение желаний клиентов с тем, что предлагает производитель, далеко не полное. Если какого-либо свойства, нужного потребителю, в виде товара нет, то тем самым оценка F понижается и в тем большей степени, чем больше различия в составе этих свойств.
be - Коэффициент важности соответствующих свойств (определяемых номерами индексов).
Каждому этому свойству поставлен в соответствие коэффициент важности bq . Множество этих показателей важности свойств формируют вектор важности
b = {b1 , b2 , b3 b4 , b5 , b6 , b7 , b8 ,b9 , b10 }.
При этом векторы важности автосервиса у трех их производителей bР1 , bР2 ., и bР3 различны и могут существенно отличаться от векторов важности, например, трех клиентов bQ 1 , bQ 2, и bQ 3 , а также от полного вектора важности эталонного вида товаров, состоящего из полного набора из 10 свойств.
Оценку важности функциональных свойств определяют с помощью группы экспертов, которая дает заключение и усредненную оценку. Результат оценки - вектор важности b функциональных и потребительских свойств товаров, входящих во множество потребителя. Эта группа экспертов является независимой (НОК).
b1 | b2 | b3 | b4 | b5 |
0,15 | 0,10 | 0,08 | 0,15 | 0,10 |
b6 | b7 | b8 | b9 | b10 |
0,12 | 0,05 | 0,10 | 0,05 | 0,10 |
Формируем таблицы коэффициентов важности по свойствам
Векторы важности b | Производители инструментов | Потребители инструментов | ||||
К-во Просмотров: 300
Бесплатно скачать Курсовая работа: Методы оценки и обеспечения конкурентоспособности товаров и услуг
|