Lexmark

E250d

4 5 4 5 18

Samsung

ML-2570

4 4 4 4 16

Таблица 13

Оценка моделей изделия (потребительский сегмент - средний офис)

№ параметра	Затраты на расходные материалы	Скорость печати	Цена	Качество печати	Суммарная оценка модели
Brother HL-2140R	5	4	5	3	17
Hewlett-PackardLaserJet P1505	4	4	4	5	17
Lexmark E250d	4	5	3	3	15
Samsung ML-2570	5	5	5	4	19

Таблица 14

Средняя оценка каждой модели, учитывая все сегменты потребительского рынка

Наименование модели	Суммарная оценка модели	Среднее значение оценки
Brother HL-2140R	50	16,7
Hewlett-PackardLaserJet P1505	54	18
LexmarkE250d	49	16,3
Samsung ML-2570	52	17,3

Таким образом, Hewlett-PackardLaserJetP1505 имеет самую высокую оценка с точки зрения потребительских предпочтений, поэтому данная модель рассматриваемого товара может быть предложена как базовая.

6. Оценка конкурентоспособности анализируемого товара по отношению к базовой модели

Таблица 15

Характеристики анализируемого и базового товаров

№	Характеристики	Анализируемая модель Xerox Phaser 3125	Базовая модель Hewlett-PackardLaserJet P1505
1	Качество печати, dpi	1200×1200	1200×1200
2	Скорость печати, стр./мин.	24	23
3	Время выхода первой страницы, с.	9	6,5
4	Микропроцессор, МГц	400	266
5	Ресурс тонера стандартного картриджа, стр.	3000	2000
6	Потребляемая мощность (при печати), Вт	400	300
7	Цена, руб.	4100	5200
8	Амортизация, руб./год	820	1040
9	Затраты на расходные материалы, руб./год	1650	2300
10	Затраты на ремонт, руб./год	205	260
11	Затраты на сервисное обслуживание, руб./год	123	156
12	Затраты на электроэнергию, руб./год	200	140

Оценим конкурентоспособность анализируемого товара по отношению к базовой модели и определим интегральный показатель конкурентоспособности K :

а). Сводный индекс конкурентоспособности изделия по техническим параметрам:

, (1)

где r_j - количественная оценка значимости j-го параметра;

q_j - относительный показатель качества по j-му параметру.

, (2)

где k_j - количество предпочтений при попарном сравнении, отданных j-му параметру.

или , (3)