Курсовая работа: Статистические методы выявления взаимосвязей общественных явлений

= 0,11

Связь между нераспределенной прибылью и инвестициями в основные фонды очень слабая.

Аналитическая часть

В таблице приведены сведения о валовом региональном продукте, млн. руб. в Центральном Административном округе в 2001 г. и инвестиции в основной капитал млн. руб. – выявить зависимость, измерить тесноту связи между указанными признаками.

1. Метод параллельных рядов.

Таблица №1

Субъект Российской Федерации Валовой региональный продукт, млн. руб. Инвестиции в основной капитал, млн. руб.
Белгородская обл. 53707,00 10409,60
Брянская обл. 32004,70 4843,00
Владимирская обл. 44878,70 6224,00
Воронежская обл. 63217,20 14031,00
Ивановская обл. 22078,80 2470,00
Калужская обл. 33958,50 6356,00
Костромская обл. 23649,70 3467,00
Курская обл. 38258,70 6646,00
Линицкая обл. 51162,10 8410,00
Орловская обл. 30667,00 3772,00
Рязанская обл. 44011,40 9873,00
Смоленская обл. 38559,40 9072,00
Тамбовская обл. 33367,20 5141,00
Тверская обл. 51113,00 7871,00
Тульская обл. 55385,40 10687,00
Ярославская обл. 71025,10 135000,00

Проведем ранжирование:

Таблица №2
Субъект Российской Федерации Валовой региональный продукт, млн. руб. Инвестиции в основной капитал, млн. руб.
Ивановская обл. 22078,80 2470,00
Костромская обл. 23649,70 3467,00
Орловская обл. 30667,00 3772,00
Брянская обл. 32004,70 4843,00
Тамбовская обл. 33367,20 5141,00
Владимирская обл. 44878,70 6224,00
Калужская обл. 33958,50 6356,00
Курская обл. 38258,70 6646,00
Тверская обл. 51113,00 7871,00
Липецкая обл. 51162,10 8410,00
Смоленская обл. 38559,40 9072,00
Рязанская обл. 44101,40 9873,00
Белгородская обл. 53707,00 10409,60
Тульская обл. 55385,40 10687,00
Ярославская обл. 71025,10 13500,00
Воронежская обл. 63217,20 14031,00

Из произведенного ранжирования видно, что чем больше были инвестиции в 2001 г. в основной капитал, тем больший валовой региональный продукт получили субъекты Российской федерации.

2. Метод группировок.

Для образования групп необходимо определить величину интервала по формуле Стерджесса:

I = x max - x min

n

I=2870

Таблица №3

№ группы Группы субъектов по валовому региональному продукту Субъект Валовой региональный продукт, млн. руб. Инвестиции в основной капитал млн. руб.
А Б В 1 2
I 2470-7830 Ивановская обл. 22078,80 2470,00
Костромская обл. 23649,70 3467,00
Орловская обл. 30667,00 3772,00
Брянская обл. 32004,70 4843,00
Тамбовская обл. 33367,20 5141,00
Владимирская обл. 44878,70 6224,00
Калужская обл. 33958,50 6356,00
Курская обл. 38258,70 6646,00
Итого 8 258863,30 38919,00
II 7830-10720 Тверская обл. 51113,00 7871,00
Липецкая обл. 51162,10 8410,00
Смоленская обл. 38559,40 9072,00
Рязанская обл. 44101,40 9873,00
Белгородская обл. 53707,00 10409,60
Тульская обл. 55385,40 10687,00
Итого 6 294028,30 56322,60
III 10720-13610 Белгородская обл. 53707,00 10409,60
Тульская обл. 55385,40 10687,00
Ярославская обл. 71025,10 13500,00
Итого 3 180117,50 34596,60
IV 13610-16500 Воронежская обл. 63217,20 14031,00
Итого 1 63217,20 14031,00
ВСЕГО 17 796226,30 143869,20

Можно эту таблицу представить в сокращенном варианте

Таблица №4

№ группы Группы предприятий по нераспределенной прибыли, млн.руб Число субъектов Валовой Региональный продукт, млн. руб. Инвестиции, млн. руб
Всего В среднем на один субъект Всего В среднем на один субъект
А Б 1 2 3 4 5
I 2470-7830 8 258863,300 32357,913 38919,000 4864,875
II 7830-10720 6 294028,300 49004,717 56322,600 9387,100
III 10720-13610 3 180117,500 60039,167 34596,600 11532,200
IV 13610-16500 1 63217,200 63217,200 14031,000 14031,000
Итого: 25 796226,300 204618,996 143869,200 39815,175

Данные таблицы №4 показывают, что с ростом Валового регионального продукта происходит рост инвестиций, следовательно, между исследуемыми признаками существует прямая зависимость. Теснота связи может быть измерена эмпирическим корреляционным отношением.

3. Графический метод.

К-во Просмотров: 309
Бесплатно скачать Курсовая работа: Статистические методы выявления взаимосвязей общественных явлений