Курсовая работа: Технико-экономическое обоснование выбора варианта электроснабжения установки депарафинизации и обезмасливания

Целью расчёта является определение затрат на один кВт×час потреблённой электроэнергии. Исходные данные:

- максимальная активная мощность 2263,17 кВт;

- количество часов использования максимальной нагрузки за месяц – 8000 часов;

- собственные расходы 10%.

Расчет:

4.1 Определяется количество электроэнергии, потребляемое установкой на различные цели, кВт×час по формуле

W=, (38)

где КПДсети – кабельной сети принимается 0,97-0,98;

КПДэлдв – электродвигательный принимается 0,85;

Ттах - количество часов использования максимальной нагрузки в год;

Ртах – максимальная нагрузка.

W= 2263,17 × 8000 / 0,85 × 0,98 = 21735126 кВт × час

4.2 Определяется сумма платы за потребленную электроэнергию по двуставочному тарифу, руб. по формуле

Па = 12 · а · Ртах + в · W, (39)

где а – плата за 1кВт максимальной нагрузки в месяц в зависимости от питающего напряжения, руб; [3]

в – плата за 1кВт·час потребленной электроэнергии нагрузкой в зависимости от питающего напряжения, руб; [3]

Па = 395,3 × 2263,17× 12 + 1,27 × 21735126 = 38339183 руб.

4.3 Определяется средний тариф за 1кВт·час потребленной электроэнергии цехом, руб. по формуле

Зср = (40)

Зср = 38339183 / 21735126 = 1,76 руб.

4.4 Определяются затраты, связанные с потреблением и преобразованием электроэнергии, руб. по формуле

Зээ = Па × 100 / (100 – 10), руб; (41)

10% - собственные расходы по электрохозяйству.

Зээ = 38339183 × 100 / 90 = 42599092 руб.

4.5 Определяются затраты на 1кВт·час, руб. по формуле.

Зээуд = (42)

Зээ.уд. = 42599092 / 21735126 = 1,96 руб.

Затраты на один кВт·час на установке гидроочистки составляют 1,96 рубля, в том числе:

- плата энергосистеме - 1,76 рубля;

К-во Просмотров: 379
Бесплатно скачать Курсовая работа: Технико-экономическое обоснование выбора варианта электроснабжения установки депарафинизации и обезмасливания