3.Гражданин Сидоров управлял транспортным средством в состоянии опьянения. За что сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении. Мировой судья, рассматривая данный протокол, установил, что после с...
3.Гражданин Сидоров управлял транспортным средством в состоянии опьянения. За что сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении.
Мировой судья, рассматривая данный протокол, установил, что после составления протокола сотрудники полиции подвергли досмотру транспортное средство.
Допустили ли сотрудники полиции нарушение закона?
Если было нарушение закона, то, как должен реагировать мировой судья?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
ГостьСмотря с какой целью сотрудники ГИБДД проводили досмотр ТС. ст.27.9 КоАП устанавливает ряд требований для проведения досмотра ТС ( в задаче ничего не сказано про это). КАС РФ использует эффект отравленного дерева, который заключается в том, что доказательства полученные с нарушением закона не имеют никакой юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения. Таким образом, если сотрудники полиции досмотрели ТС по всем правилам ст. 27.9 КоАП, то никакого нарушения закона небыло и судья продолжит рассматривать дело дальше. Если сотрудники полиции досмотрели ТС с нарушением правил, то все те доказательства, которые были получены в момент досмотра, никакой силы не имеют и судья обязан уведомить сторону о недопустимости такого доказательства.
Не нашли ответ?
Похожие вопросы