Как вы думаете, что произошло бы в России, если бы Пугачёв захватил власть

ничего потому что пугачева его не бросит и он не захватит землю

 История не  имеет сослагательного наклонения. Деятельность личности оценивается по  поступкам Восстание началось  с бунта  небольшой групки казаков, к которому присоединились крестьяне и работные люди.  Емельян Пугачев назвал себя  царем, видимо, имя давало успех. Он награждал титулами своих  соратников, издавал указы и манифесты. Если  верить им, то  Пугачев дарил  крестьянам вольность  и  освобождал совсем от податей  и награждал  землями. При этом он как бы обязывал служить их "короне", то есть  одна зависимость превратилась бы в другую. То есть " царь"  захотел бы иметь своих  рабов и поменялось бы шило на мыло. Утопичными можно считать  мечты  Емельки  о том, чтобы не брать налоги.   Без денег жить нельзя, и казна должна пополняться деньгами, потому что существование государства  невозможно без бюджета.   Идея, конечно, отлична : наградить землями. Но возникает вопрос : а кто будет работать на них? Существует   созависимость  Получается , что Пугачев понятия не имеет о том, как богатеет государство, чем живет, как устроена политическая и финансовая систем.  У  народного вождя были отличные идеи, но  они никогда не принесли бы пользы, потому что были необоснованными.