По договору проката предприниматель В., осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, предоставил гр-ну А. бензопилу во временное владение и пользование сроком на один год; арен...

По договору проката предприниматель В., осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, предоставил гр-ну А. бензопилу во временное владение и пользование сроком на один год; арендная плата была установлена в виде ежемесячных денежных платежей. Через некоторое время А. заболел, и его знакомый Ф. попросил у него на время бензопилу, так как сам А. пользоваться пилой во время болезни не мог. А. разрешил ему взять бензопилу. Вскоре, еще до выздоровления А., бензопила была украдена у Ф. Во время болезни (в течение трех месяцев) А. не вносил арендную плату за бензопилу. Арендодатель (В.) потребовал в судебном порядке от А. возмещения стоимости утраченной бензопилы, арендную плату за три месяца и неустойку за задержку внесения арендной платы. Подлежит ли иск удовлетворению? Если да, то – в какой части (или полностью) и почему?
Гость
Ответ(ы) на вопрос:
Гость
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. между В.и А. заключен договор проката. Бензопила является собственностью В. Неустойка требуестя в соответствии с ГК РФ.
Не нашли ответ?
Ответить на вопрос
Похожие вопросы