Прочитайте первые три документа. Почему, высказывая несогласие с решением главнокомандующего затопить корабли в Севастополе, В.А. Корнилов и П.С. Нахимов не только выполнили этот приказ, но и нашли слова для подчиненных, показы...

Это закон единоначалия. А второе о правильности этого решения сейчас не ответить - российский флот был парусным и деревянным, а вход паровых кораблей в Севастопольскую бухту это неминуемое поражение, а война это не компьютерная игра, которую можно повторить. Оборона не же не закончилась полным поражением России, Севастопольская бухта осталась за ней.

Да, с одной стороны данное предложение было абсурдным. Зачем топить свои корабли? Однако, с другой стороны, логика в этом все-же была. Корабли и так, в принципе, были обречены, а при затоплении могли стать ненадолго препятствием противнику входа на рейд. Более того, сохранялась жизнь экипажа, которые могли присоединиться к гарнизонам на суше. Именно эти доводы и привели  своим подчиненным великие адмиралы нашего флота Корнилов и Нахимов.