Вот неплохая вырезка:

Животное не способно осмыслить высший мир человека. Следовательно, человеку более высший мир, чем свой тоже должен быть неосмыслим. Однако человек способен осмыслить (допустим, что он существует) высший мир нечта - бога. Следовательно, можно смело заявить, что представления человека о высшем мире - неверны. Ведь откуда человек может знать какой он - высший мир? Из ниоткуда. Только руководствуясь известными источниками и все. Животное видит человека, приручается, взаимодействует, то есть живет с человеком в одной среде. Человек не видит бога, не взаимодействует. Следовательно, дважды можно смело заявить, что представления человека о высшем мире - неверны. Значит, все предстваления человека о сверх-смысле мира - неверны либо они - плод собственного человеческого воображения, а значит существуют лишь как версия и на звание истины не претендуют. Подобно тому, как любое животное занимает ту или иную, но свою экологическую нишу, так и восприятие мира всех животных тоже занимает свой уровень. Значит одно из двух: 1. Либо животные способны осмыслить высший человеческий мир, а значит Вы, bowie, правы; 2. Либо, человек (как и любо животное) не может осмыслить высший некий мир, а значит домыслы о боге, рае и аде - ложны.

Ну зачем? Верующиие все равно ничего не поняли

в логике высказываний аналогия является методом доказательства. а логике предикатов нет

Только от Бога, если Он человеку откроет.

это получается атеисты на уровне животных. недаром они от обезьян произошли.

Ну короче понятно, многие люди - животные.

у человека есть свобода выбора что есть о чём думать у животных такой свободы нет