Доклад: Президентская форма правления

прерогативы президента, усиливали контроль законодателей и

общественности за его деятельностью.

Конечно, какие-то однозначные выводы о закономерностях

эволюции института президентства в США требуют масштабных

исследований, возможно, с привлечением количественных методов.

В статье допустимо высказать лишь предварительные соображения.

Наиболее важен вопрос о тенденции роста и усиления

президентской власти в послевоенный период.

Ранее в советской американистике в угоду идеологической схеме

о "всеобщем кризисе капитализма" эта тенденция однозначно

трактовалась как постоянная и неизменная, которая рано или

поздно должна привести к созданию авторитарного режима

правления. Реальные факты говорят о том, что картина

совершенно иная. После Вьетнама и "уотергейта" произошло

заметное усиление политической роли конгресса, т.е.

законодательной власти, в рамках системы разделения властей.

Если в довьетнамский период ссылки президентов на "советскую

угрозу" и "коммунистическую агрессию" в обстановке страха

внутри страны практически развязывали им руки во внешней

политике , то после Вьетнама и "уотергейта" этого не

происходит. США, приняв на себя роль "мирового жандарма",

надорвались во Вьетнаме. И этот травмирующий опыт, усиленный

эффектом "уотергейта", "имперского президентства" Никсона,

вынудил, в частности, конгресс принять меры, направленные на

предотвращения в будущем таких рискованных "испытаний на

прочность" всей системы.

В настоящее время, видимо, создание "имперского президентства",

а тем более какого-то подобия авторитарного режима в США

попросту политически невозможно. Об этом свидетельствуют