Курсовая работа: Разработка управленческого решения для компании Инком-Авто 2
К2=0,23
К3=0,23
К4=0,29
Далее каждый эксперт оценивает каждую альтернативу относительно каждого критерия:
Вектор приоритета :
0,23 – 0,23 – 0,24 – 0,29
К2 – К3 – К1 – К4
Так как ни один из критериев сильно не отличается от других, в дальнейшем будем учитывать все критерии.
Оценки эксперта № 1
| А1 | А2 | А3 | А4 | |
|
К1 - Временные затраты | 6 | 8 | 7 | 10 |
|
К2 - Сложность реализации | 6 | 8 | 4 | 9 |
|
К3 - Степень риска | 1 | 5 | 1 | 7 |
|
К4 - Финансовые затраты | 7 | 8 | 6 | 10 |
Оценки эксперта № 2
| А1 | А2 | А3 | А4 | |
|
К1 - Временные затраты | 7 | 6 | 5 | 8 |
|
К2 - Сложность реализации | 4 | 5 | 5 | 9 |
|
К3 - Степень риска | 3 | 6 | 2 | 7 |
|
К4 - Финансовые затраты | 7 | 7 | 6 | 10 |
Оценки эксперта № 3
| А1 | А2 | А3 | А4 | |
|
К1 - Временные затраты | 7 | 6 | 5 | 10 |
|
К2 - Сложность реализации | 4 | 7 | 3 | 8 |
|
К3 - Степень риска | 4 | 5 | 1 | 6 |
|
К4 - Финансовые затраты | 7 | 8 | 6 | 10 |
Метод гарантированных достоинств и недостатков
|
Критерий\Альтернативы | Вес критерия | А1 | А2 | А3 | А4 |
|
К1 – временные затраты | 0,24 | 6,67 1,60 | 6,67 1,60 | 5,67 1,36 | 9,33 2,24 |
|
К2 – сложность реализации | 0,23 | 4,67 1,07 | 6,67 1,53 | 4 0,92 | 8,67 1,99 |
|
К3 – степень риска | 0,23 | 2,67 0,61 | 5,33 1,23 | 1,33 0,31 | 6,67 1,53 |
|
К4 – финансовые затраты | 0,29 | 7 2,03 | 7,67 2,22 | 6 1,74 | 10 2,90 |
| ∑ | 5,32 | 6,58 | 4,33 | 8,67 |
Альтернативы сильно не отличаются друг от друга, следовательно, будем их учитывать все.