Французский язык

ДАЮ 30 БАЛЛОВ ПОМОГИТЕ Определите вид каждого из источников права: 1) Государства – участники обеспечивают ребёнку право свободно выражать свои взгляды… 2) Правительство РФ постановляет: утвердить Типовое положение об образовательном учреждении среднего профессионального образования… 3) Л.И. Петражицкий считал, что возникновение права обусловлено психологическими особенностями людей. 4) МОУ «Школа №1» и Петров Пётр Петрович заключают договор о нижеследующим… 5) Из трёх судей двое попадут в ад, а один в рай. Если человек обладает знаниями и судит на основе того, что знает, то он попадёт в рай. Если же человек невежествен и судит на основе невежества, то он попадёт в ад. 6) Всемирная конференция по правам человека подчеркивает ответственность всех государств в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций развивать и поощрять уважение к правам человека и основным свободам для всех, без различия по признаку расы, пола, языка или религии… 7) О предстоящем прибытии судна в порт капитан обязан предоставить информацию порту за 10 суток до ожидаемого времени прихода судна. 8) В Нью-Йорке суд рассматривал дело об убийстве: наследник убил своего деда-насле¬додателя, чтобы скорее получить наследство. Убийство было рас¬крыто, а убийца приговорен к длительному сроку заклю¬чения. При этом вопрос о наследстве не рассматривался, и получилось, что убийца автоматически вступает в права наследника. Тогда дру¬гие родственники убитого заявили, что допущена несправедливость, поскольку убийца все-таки достиг своей преступной цели. Поэтому большинство судей заявило: «Мы, судьи Верховного суда придерживаемся тех же представлений о справедливости, которыми руководствовался законодатель, принимая закон о наследовании. Мы увере¬ны, что если бы он предвидел дело, с которым нам пришлось столк-нуться, то дополнил бы закон нормой, в соответствии с которой убий¬ца своего наследодателя не может наследовать». В последствии вынесенное ими решение применялось в других аналогичных случаях. 9) Если ваши отцы, и ваши сыновья, и ваши братья, и ваши супруги, и ваша семья, и имущество… милее вам, чем Аллах…, то выжидайте, пока придёт Аллах со Своим повелением…
Алгоритм решения задач по уголовному праву 1. Уяснение фабулы дела и постановка вопроса. 2. Классификация предложенного юридического явления с точки зрения уголовного права (установление наличия или отсутствия состава преступления). 3. Уголовно-правовая квалификация факта, то есть приведение частного (события) к общему (уголовно-правовой норме). 4. Отграничение деяния от смежных юридических явлений. Задача 1. 15-летний Басов избил своего одноклассника Воробьева при нанесении одного из ударов, Воробьев упал и ударился головой о камень, к утру он скончался от черепно-мозговой травмы. В отношении Басова было возбуждено уголовное дело по ст. 115, ч. 1 ст. 109 УК РФ. Можно ли Басова привлечь к уголовной ответственности по указанным составам преступлений? Задача 2. Васильева осудили по ч. 1 ст. 161 УК РФ. В качестве основного наказания ему назначили исправительные работы сроком на 1 год с удержанием 15%, а в качестве дополнительного – штраф в размере 5000 руб. Обосновано ли начисление дополнительного наказания? Задача 3 Ивановой за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и мошенничество (ч. 1 ст. 159 УК РФ) суд назначил: за кражу – шесть месяцев исправительных работ, за мошенничество – шесть лет лишения свободы. По совокупности преступлений, путем сложения наказаний назначили 2 года исправительных работ. Допущены ли судом ошибки при назначении наказания? Если да, то какие? Задача 4 Штемлер, находясь в нетрезвом состоянии, поссорился с Кавериным. Ссора перешла в драку. Штемлер схватил Каверина за ноги и бросил через перила лестницы на землю с высоты более 2 метров, крикнув при этом, что научит его летать. При падении Каверин получил перелом шейного позвонка, от чего на третий день скончался. Назовите форму вины. задача5 Петров решил убить Митина. Для реализации соей цели он купил обрез охотничьего ружья, после чего отказался от задуманного, испугавшись ответственности. Имеется ли в его действиях добровольный отказ, и если да, то на какой стадии прервано преступление? Задача 6 В сентябре 2012 г. Зайцев совершил преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 264 УК РФ. В содеянном раскаялся, возместил представителю потерпевших материальный и моральный ущерб, те, в свою очередь, согласились на примирение. Возможно ли освобождение Зайцева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ)? может кто-нибудь сможет решить